номер провадження справи 29/7/21-21/11/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2023 Справа № 908/3487/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3487/21

Кредитори:

1. Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (просп. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107 код в ЄДР 44118663, ел. пошта: zp.official@tax.gov.ua)

2. Комунальне підприємство "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" (вул. Волгоградська, 23, м. Запоріжжя, 69035; код в ЄДР 03345018 ел. пошта: eluavtodor@ukr.net)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДОНІТ" (вул. Панфьорова, 211, м. Запоріжжя, 69081, код в ЄДР 35421152)

Ліквідатор - Коршун В.В. (вул. Нижньодніпровська, м. Запоріжжя 19-А, 69091)

про банкрутство

розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОНІТ" - арбітражного керуючого Коршуна В.В. про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника ТОВ "ПОДОНІТ" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у справі № 908/3487/21

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

ліквідатор - Коршун В.В., особисто (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 24.03.2023 справу № 908/3487/21 про банкрутство ТОВ "ПОДОНІТ" прийнято до розгляду суддею Черкаським В.І., присвоєно номер провадження 29/7/21-21/11/23, ліквідатора зобов`язано здійснити ліквідаційну процедуру згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.

26.04.2023 до суду електронною поштою надійшла заява ліквідатора ТОВ "ПОДОНІТ" - арбітражного керуючого Коршуна В.В. № 02-01/55/18 від 19.04.2023 (вх. № 8946/2/08-08/23 від 26.04.2023) про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника, відповідно до якої просить: відстрочити оплату судового збору до ухвалення рішення у справі; встановити факт порушення керівником ТОВ "ПОДОНІТ" - фізичною особою ОСОБА_1 , визначеного абз. 1 частини 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства місячного строку на звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство; покласти на фізичну особу ОСОБА_1 солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредитора ДПС України в особі ВП ГУ ДПС у Запорізькій області та КП "ЕЛУАШ" у справі № 908/3487/21 про банкрутство ТОВ "ПОДОНІТ".

Ухвалою суду від 10.05.2023 суд прийняв заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОНІТ" - арбітражного керуючого Коршуна В.В. про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника ТОВ "ПОДОНІТ" ОСОБА_1 та призначив до розгляду у судовому засіданні на 12.06.2023, 11 - 00.

Ухвалою суду від 12.06.2023 суд відклав судове засідання для розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОНІТ" - арбітражного керуючого Коршуна В.В. про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника ТОВ "ПОДОНІТ" ОСОБА_1 на 12.07.2023, 11 - 00.

Ухвалою суду від 12.07.2023 суд відклав судове засідання для розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОНІТ" - арбітражного керуючого Коршуна В.В. про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника ТОВ "ПОДОНІТ" ОСОБА_1 на 14.08.2023, 11 - 00.

Ухвалою суду від 14.08.2023 суд відклав судове засідання для розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОНІТ" - арбітражного керуючого Коршуна В.В. про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника ТОВ "ПОДОНІТ" ОСОБА_1 на 27.09.2023, 10 - 00.

Ухвалою суду від 27.09.2023 суд відклав судове засідання для розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОНІТ" - арбітражного керуючого Коршуна В.В. про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника ТОВ "ПОДОНІТ" ОСОБА_1 на 09.10.2023, 11 - 30.

Судове засідання 09.10.2023 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судовому засіданні 09.10.2023 винесено вступну та резолютивну частини ухвали.

У засідання 09.10.2023 ОСОБА_1 не з`явився, відзиву на заяву ліквідатора не надав.

У засідання 09.10.2023 ліквідатор заяву (вх. № 8946/2/08-08/23 від 26.04.2023) підтримав, просить задовольнити.

Кредитор 1 у повідомленні (вх. № 17363/08-08/23 від 14.08.2023) заяву (вх. № 8946/2/08-08/23 від 26.04.2023) підтримав.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОНІТ" - арбітражного керуючого Коршуна В.В. (вх. № 8946/2/08-08/23 від 26.04.2023), заслухавши ліквідатора, суд установив.

Заявник обґрунтовує заяву порушенням керівником боржника - ОСОБА_1 вимог Кодексу України з процедур банкрутства в частині додержання строків подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОНІТ" за наявністю ознак неплатоспроможності боржника.

ОСОБА_1 проти заяви не заперечив. Ухвали суду, винесені у справі при розгляді заяви ліквідатора, направлені на адресу: АДРЕСА_1 , повернуті до суду "за закінченням терміну зберігання".

Судом установлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДОНІТ" (вул. Панфьорова, 211, м. Запоріжжя, 69081, код в ЄДР 35421152) зареєстроване 07.09.2007 року, про що міститься відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 11031020000020761.

Згідно з ухвалою від 20.12.2021 суд відкрив провадження у справі № 908/3487/21 про банкрутство ТОВ "ПОДОНІТ", визнав грошові вимоги Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - ГУ ДПС у Запорізькій області до боржника у розмірі - 2 637 705, 85грн. основної заборгованості та штрафних санкцій, 22 700 грн. судового збору, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Коршуна В.В., попереднє засідання суду призначив на 01.03.2022, 10 - 00. На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет 20.12.2021 оприлюднене повідомлення про відкриття провадження у цій справі.

Постановою від 19.04.2022 № 908/3487/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДОНІТ" (вул. Панфьорова, 211, м. Запоріжжя, 69081, код ЄДРПОУ 35421152) визнане банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Коршуна В.В., оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОНІТ" банкрутом за № 68609 від 19.04.2022.

Станом на 09.10.2023 року ліквідатором не надано суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 09.10.2023 суд зобов`язав ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк до 01.01.2024.

Станом на день розгляду справи, ліквідатор боржника продовжує вчиняти дії щодо виявлення майнових активів боржника.

Відповідно до частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Якщо керівник боржника допустив порушення цих вимог, він несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення керівником боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначеної особи.

Станом на момент звернення кредитора 1 до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство - 02.12.2021, боржник мав податковий борг у розмірі - 2 637 705, 85грн., з яких: 255 189, 34 грн. - основне зобов`язання та 2 382 516, 51 грн. - штрафні санкції, які підтверджуються рішеннями Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2019 у справі № 280/1208/19 (стягнуто кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Подоніт" з рахунків у всіх банках, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, на користь УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 255 189, 34 грн. (двісті п`ятдесят п`ять тисяч сто вісімдесят дев`ять гривен 34 копійки) та від 09.09.2020 у справі № 280/4512/20 (Стягнуто з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Подоніт", у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг: з акцизного податку на пальне в розмірі 2 334 641, 41 грн. (два мільйони триста тридцять чотири тисячі шістсот сорок одна гривня 41 копійка); з податку на додану вартість в розмірі 47 875, 10 грн. (сорок сім тисяч вісімсот сімдесят п`ять гривень 10 копійок) на користь УК у Шевченківському району м. Запоріжжя згідно з якими з боржника стягнуто вищезгадану заборгованість. Боржником сума заборгованості не погашена.

Ухвалою від 13.07.2022 суд визнав грошові вимоги Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів", код в ЄДР-03345018, до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОНІТ", код в ЄДР-35421152, в розмірі - 50 565, 33 грн., з яких: 4 962 грн. судового збору за подання заяви з вимогами до боржника - з першою чергою задоволення, 43 333, 33 грн. збитків - з четвертою чергою задоволення, 2 270 грн. судового збору за подання позову - з четвертою чергою задоволення.

При винесенні ухвали від 13.07.2022 суд установив, що зазначена заборгованість підтверджується рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.08.2021 у справі № 908/1533/21, на примусове виконання якого 06.09.2021 видано наказ.

У рішенні Господарського суду Запорізької області від 02.08.2021 у справі № 908/1533/21 (набрало законної сили 31.08.2021) суд дійшов висновку про наявність у прямого причинно-наслідкового зв`язку між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкову накладну та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача у сумі 43 333, 33 грн., а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Стягнув з боржника збитки у розмірі 43 333, 33 грн. за не реєстрацію податкової накладної КП "ЕЛУАШ".

Згідно даних Автоматизована система виконавчого провадження станом на 28.09.2021 на виконанні у відділах ВДВС у місті Запоріжжі знаходились виконавчі документи на користь кредитора 1 - ВП № 60088369 (дата відкриття 18.09.2019) та на користь кредитора 2 - ВП № 66964355 (дата відкриття - 28.09.2021).

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначав поняття "неплатоспроможність": "неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності".

Станом на 28.09.2021 року боржник був неспроможним виконати прострочені грошові зобов`язання перед кредитором 1 по сплаті податкового боргу у розмірі 255 189, 34 грн. без відновлення платоспроможності із застосуванням процедур, визначених спеціальним законом.

На момент відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, та станом на час виявлення ознак неплатоспроможності керівником та засновником банкрута був ОСОБА_1 (з 27.07.2016).

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2019 у справі № 280/1208/19 та рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2021 у справі № 908/1533/21 є належним і допустимим доказом періоду виникнення загрози неплатоспроможності боржника. Ці докази дають підстави стверджувати, що момент виникнення загрози неплатоспроможності припадає на 31.08.2021 року (момент набрання чинності рішенням від 02.08.2021 у справі № 908/1533/21), коли керівником був ОСОБА_1 .

Згідно частини 3 статті 110 Цивільного кодексу України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Солідарна відповідальність керівника боржника - це вид спеціальної цивільно-правової відповідальності, відповідно до якої при здійсненні провадження у справі про банкрутство керівник боржника, який не звернувся до господарського суду у місячний термін у разі наявності загрози неплатоспроможності підлягає притягненню до солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів відповідно до заяви кредитора, після виявлення такого порушення ухвалою господарського суду.

ОСОБА_1 не звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство, чим допустив порушення вимоги статті 34 чинного Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ухвал суду у справі № 908/3487/21 підтверджено заборгованість боржника перед кредиторами на суму 2 683 309 грн. 18 коп.

Отже, станом на 31.08.2021 ОСОБА_1 , як керівник боржника був обізнаний про наявність боргів перед кредиторами за судовим рішенням та відсутність активів у боржника за рахунок яких можливий розрахунок з кредиторами - 1 та 2, що підтверджується судовими рішеннями, матеріалами справи.

Відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України, юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону; орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень; у відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження.

Не звертаючись самостійно до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, керівником ОСОБА_1 порушено строки подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності ознак неплатоспроможності боржника чим порушено вимоги законодавства про банкрутство, зокрема, вимоги ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Якщо керівник боржника допустив порушення цих вимог, він несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення керівником боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначеної особи.

Згідно вказаної норми, солідарна відповідальність керівника боржника - це вид спеціальної цивільно-правової відповідальності, згідно з якою при провадженні у справі про банкрутство керівник боржника, який не звернувся до господарського суду в місячний строк у разі наявності загрози неплатоспроможності, підлягає притягненню до солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів відповідно до заяви кредитора після виявлення такого порушення господарським судом. Сутністю такої відповідальності є фактичне залучення керівника до солідарного обов`язку щодо виконання зобов`язань суб`єкта господарювання, який перебуває в стані неплатоспроможності.

Суд дійшов до висновку, що заява належним чином обґрунтована, в матеріалах справи наявні належні докази.

За таких обставин, заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОНІТ" - арбітражного керуючого Коршуна В.В. (вх. № 8946/2/08-08/23 від 26.04.2023) слід задовольнити частково. Слід визнати порушеними керівником боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) строків подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОНІТ" (вул. Панфьорова, 211, м. Запоріжжя, 69081, код в ЄДР 35421152) за наявністю ознак неплатоспроможності боржника. В іншій частині заяви слід відмовити, враховуючи вимоги Кодексу України з процедур банкрутства.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 2, 6, 34, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОНІТ" - арбітражного керуючого Коршуна В.В. (вх. № 8946/2/08-08/23 від 26.04.2023) задовольнити частково.

Визнати порушеними керівником боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) строків подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОНІТ" (вул. Панфьорова, 211, м. Запоріжжя, 69081, код в ЄДР 35421152) за наявністю ознак неплатоспроможності боржника.

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, ОСОБА_1 (електронною поштою/до електронного суду/засобами поштового зв`язку).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 16.10.2023.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ