Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2009 року Єнакіївський міський суд Донецької області
у складі : головуючого судді - Шульженко Л.Б.
при секретарі - Харибіної Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду і просила встановити факт перебування на утриманні чоловіка.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10 травня 1985 року помер її чоловік ОСОБА_2, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 11 липня 1954 року.
ОСОБА_2 постійно працював на підприємствах вугільної промисловості, отримував заробітну плату.
Вона також працювала, але мала заробітну плату значно меншу, ніж заробітна плата чоловіка. Отже, допомога чоловіка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, тобто вона знаходилась на його утриманні.
Встановлення даного факту необхідно для переходу на нову пенсію.
Представник управління Пенсійного фонду України в м.Єнакієве Донецької області у судове засідання не з»явився, просив розглянути справу у його відсутність та заперечував проти задоволення заявлених вимог, посилаючись на те, що заявниця на момент смерті чоловіка була працездатною, працювала і отримувала заробітну плату, отже, вона не знаходилась на утриманні чоловіка і підстав для встановлення даного факту немає.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку.
Згідно п.2 ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення перебування фізичної особи на утриманні.
Відповідно до ст..38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім»ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
Члени сім»ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 11 липня 1954 року, проживала з ним однією сім»єю по день смерті.
Згідно наданої довідки ОСОБА_2 працював на підприємстві вугільної промисловості, отримував заробітну плату (а.с.5,11).
Заявниця також працювала на Єнакіївському котельно-механічному заводі, отримувала заробітну плату (а.с.6).
Визначальною ж ознакою поняття "утриманство" має бути наявність такого фактичного рівня забезпеченості громадянина, який відповідно до ч. 3 ст. 46 Конституції України є нижчим від встановленого законом прожиткового мінімуму. Це означає, що одержання членом сім”ї потерпілого сукупного середньомісячного доходу у розмірах , нижчих від встановленого законом прожиткового мінімуму, є підставою за якою при певних умовах член сім'ї може вважатись утриманцем. Саме вартісна величина споживчого кошика об'єктивно має стати основою межі прожиткового мінімуму. Членом сім”ї , що перебуває на утриманні потерпілого є особа, що перебувала на повному утриманні потерпілого , або одержує від нього допомогу, яка є для нього постійним і основним джерелом засобів існування. Це особи, що не мають власних доходів, або особи, пенсія стипендія чи інший сукупний середньомісячний доход яких не перевищує офіційне встановленої межі малозабезпеченості (до законодавчого визначення прожиткового мінімуму). Щодо застосування терміну „утримання" , Закон визначає , що утриманцями можуть бути тільки непрацездатні особи .
Відповідно до п.а ст..37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» непрацездатними членами сім»ї вважаються: батько, мати, дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами або досягли: чоловіки-60 років, жінки-55років.
На момент смерті чоловіка заявниця досягла віку 50 років, тобто була працездатною, працювала, отримувала заробітну плату.
За таких обставин суд вважає, що заробітна плата ОСОБА_2 не була постійним і основним джерелом засобів існування для його дружини ОСОБА_1, яка працювала і отримувала заробітну плату. Отже заявлені вимоги ОСОБА_3 не ґрунтуються на законі і задоволенню не підлягають.
На підставі наведеного та керуючись ст..10,11,212-215,256 ЦПК України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», суд
В И Р І Ш И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні – відмовити.
Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Єнакіївського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
Апеляційне оскарження.
Суддя: