Справа № 525/936/23

                                                        Провадження №2/525/238/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року                                                         селище Велика Багачка

       Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, скасування рішення державного реєстратора, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та відшкодування упущеної вигоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новосанжарська державна нотаріальна контора,

у с т а н о в и л а:

               11.09.2023 до Великобагачанського районного суду Полтавської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, скасування рішення державного реєстратора, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та відшкодування упущеної вигоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новосанжарська державна нотаріальна контора. 

       Позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 15.09.2023 її було залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів для усунення недоліків.

Ухвалу суду від 15.09.2023 про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу поштовою кореспонденцією, що підтверджується матеріалами справи. Позивачем за адресою для листування, яка вказана у позовній заяві, 23.09.2023 отримано копію зазначеної ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, копію зазначеної ухвали суду отримано представником позивача адвокатом Новосядлим А.В. 25.09.2023.

Станом на 16.10.2023 позивач ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунула, належно оформлена позовна заява та будь-які документи на підтвердження усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду від 15.09.2023, до суду не надійшли.

Згідно ч. 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені, зокрема, у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач (заявник у справах окремого провадження) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, скасування рішення державного реєстратора, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та відшкодування упущеної вигоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новосанжарська державна нотаріальна контора, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Разом з цим, необхідно роз`яснити позивачу ОСОБА_1 імперативні положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 184, 185, 260-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

       Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, скасування рішення державного реєстратора, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та відшкодування упущеної вигоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новосанжарська державна нотаріальна контора, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 норму ч. 7 ст. 185 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

                               Суддя                                                                               Я.В. Прасол