АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2008 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Доценко Л.І.,
суддів - Мартинової К.П., Оверіної О.В.,
при секретарі - Ардаковській А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області, управління державного казначейства України в Ренійському районі Одеської області, Головного управління державного казначейства України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства за апеляційними скаргами прокуратури Татарбунарського району та прокуратури Одеської області на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 лютого 2008 року , -
ВСТАНОВИЛА:
18.09.2007р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначав, що 12.05.2007р. слідчим СВ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області його було затримано за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України. 23.05.2007р. слідчим цього ж відділу міліції пред"явлено йому обвинувачення за ст.263 ч.2 КК України та обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд. 18.06.2007р. рішенням Ренійського районного суду постанова слідчого Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області про порушення кримінальної справи відносно позивача по факту незаконного носіння холодної зброї за ознаками ст.263 ч.2 КК України скасована, в порушенні кримінальної справи відносно позивача по даному факту відмовлено, провадження по справі закрито, скасовано також запобіжний захід. У зв"язку з незаконними діями працівників органу дізнання та досудового слідства позивачу заподіяно моральну шкоду, яка виражена в порушенні його нормальних життєвих зв"язків, погіршенні відносин з оточуючими та родичами, приниженні його честі та гідності та ін., у відшкодування якої він просив стягнути 350 000грн.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали.
Представник Головного управління державного казначейства України в Одеській області позов визнала частково, однак вказала, що сумма, яку просить стягнути позивач, є завишеною.
Прокурор позов не визнав.
Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 лютого 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області, управління державного казначейства України в Ренійському районі Одеської області, Головного управління державного казначейства України в
Головуючий у першій інстанції Чебан А.П..
Справа № 22ц-2223/08
Доповідач Доценко Л.І.
Категорія ЦП: 33
Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства задоволені частково. Суд вирішив стягнути з Головного управління державного казначейства України в Одеській області на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 50 000грн. Стягнути з Головного управління державного казначейства України в Одеській області на користь ОСОБА_1 2000грн. витрат на правову допомогу. В задоволенні інших вимог ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційних скаргах ставиться питання про скасування рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.02.2008р., оскільки апелянти вважають його таким, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю- доповідача, доводи апеляційних скарг, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах позовних вимог і доводів апеляційних скарг , колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню частково.
Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області від 12.05.2007року відносно ОСОБА_1порушено кримінальну справу за ознаками скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Згідно з протоколом затримання вбачається, що 12.05.2007року слідчим СВ Ренійського РО ГУМВС України в Одеській області о 17год.50хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.ст. 106,115 КПК України за підозрою у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Постановою слідчого СВ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області від 23.05.2007року ОСОБА_1 притягнутий у якості обвинуваченого та йому пред;явлено обвинувачення за ч.2 ст.263 КК України.
Постановою Ренійського районного суду Одеської області від 18.06.2007року постанову слідчого СВ Ренійського РВ ГУ ABC України в Одеській області про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 скасовано, в порушенні кримінальної справи за даним фактом відмовлено, провадження у справі закрито, запобіжний захід скасовано.
Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що відповідно до вимог ст. 1,3,4 Закону України " Про порядок відшкодування шкоди , завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду" ( далі Закон ), ч.1 ст.1176 , ч.2 ст.1167 ЦК України , ОСОБА_1 вправі порушувати питання про відшкодування моральної шкоди, оскільки щодо нього вчинялись незаконні дії у вигляді незаконного порушення кримінальної справи, незаконного затримання та обрання запобіжного заходу- підписки про невиїзд. При цьому моральна шкода підлягає відшкодуванню за рахунок коштів державного бюджету, незалежно від вини посадових осіб органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду.
Згідно з вимогами ч.ч.4,5 ст.4 Закону, ч.2ст.23 ЦК України , відшкодування моральної шкоди проводиться у разі, коли незаконні дії органів дізнання, попереднього слідства , прокуратури і суду завдали моральної втрати громадянинові, призвели до порушення його нормальних життєвих зв'язків, вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Моральною шкодою визнаються страждання, заподіяні громадянинові внаслідок фізичного чи психічного впливу, що призвело до погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру.
Частково задовольняючи вимоги ОСОБА_1 і стягуючи на його користь 50000гривень на відшкодування моральної шкоди, суд виходив із характеру, обсягу та тривалості страждань, яких зазнав позивач , можливості відновлення його немайнових втрат, тяжкості вимушених змін у життєвих і трудових стосунках, обсягу зусиль, яких необхідно позивачу докласти для відновлення свого попереднього стану.
Разом з тим при вирішенні питання щодо розміру відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції не врахував положень п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995року " Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди", ч.3 ст.23 ЦК України та не в повній мірі виходив із засад розумності, виваженості і справедливості.
Колегія суддів вважає, що зважаючи на характер та обсяг моральних страждань, які зазнав ОСОБА_1у зв'язку з незаконним порушенням кримінальної справи, незаконним затриманням та обранням міри запобіжного заходу - підписку про невиїзд, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості йому слід визначити моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень.
Таким чином, рішення суду в частині стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_1на підставі ст.309 п.п.3,4 ЦПК України підлягає зміні.
Керуючись ст.ст.307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.п.3,4, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційні скарги прокуратури Татарбунарського району та прокуратури Одеської області задовольнити частково.
Рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 лютого 2008 року змінити в частині розміру стягнутої на користь ОСОБА_1 моральної шкоди, зменшивши її розмір до 10 000гривень.
Урешті рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 лютого 2008року залишити без зміни.
Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання ним
законної сили.