ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
"05" березня 2007 р. | справа № 20-5/013 |
За позовом: Служби автомобільних доріг у м. Севастополі (99029 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 22)
До: Комунального підприємства «Агентство развития Балаклавского района» (99018 м. Севастополь, вул. Крестовського, 28-А; 99042 м. Севастополь, вул. Новикова, 5)
про стягнення заборгованості в розмірі 6087,18 грн.
Суддя Євдокимов І.В.
Представники сторін:
Позивач: Михайлова Н.В., довіреність № 6 від 05.01.2007;
Відповідач: Ренський І.В., директор, паспорт АР № 133239 від 13.10.1998.
Суть спору:
Позивач, Служба автомобільних доріг у м. Севастополі, звернувся до суду з позовом до відповідача, Комунального підприємства «Агентство развития Балаклавского района, про стягнення заборгованості за договором № 10 від 01.01.2006 про відшкодування додаткових витрат в розмірі 6087,18 грн.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались договірні зобов’язання щодо відшкодування додаткових витрат передбачених умовами договору.
Представник відповідача у судовому засіданні 05.03.2007 суму заборгованості визнав в повному об’ємі, та просить надати розстрочку виконання рішення суду строком на три місяця (вх. № 7195 від 05.03.2007).
Представник позивача не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення суду строком на три місяця.
Представникам сторін роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши представників сторін, дослідивши надані позивачем докази, суд, -
ВСТАНОВИВ:
01.04.2006 між Службою автомобільних доріг у м. Севастополі (Служба) та Комунальним підприємством «Агентство развития Балаклавского района” (Підприємство) укладений договір № 10 про відшкодування додаткових витрат.
Відповідно до п. 1.1 договору предметом даного договору є відшкодування Підприємством додаткових витрат Служби на ремонт та утримання ділянки автомобільної дороги державного призначення „Сімферополь-Ялта-Севастополь”, км 130+580 –130+620, зліва, в межах відводу, на якому розташований об’єкт сервісу –пересувний об’єкт сервісу.
Згідно з п. 3.1 договору та та розрахунком-додатком № 1 від 01.04.2006 до договору підприємство здійснює платежі по відшкодуванню додаткових витратна ремонт та утримання ділянок дороги, у смузі відведення, на якої розташований об’єкт, в розмірі 1014,53 грн.
Відповідно до п. 3.2 договору платежі по відшкодуванню додаткових витрат сплачуються щомісячно не пізніш 10 числа місяця.
Зобов’язання по договору позивачем виконувались належним чином, але відповідачем зобов’язання по договору виконувались несвоєчасно та не повному об’ємі, у зв’язку з чим його заборгованість перед позивачем за період з травня 2006 року по жовтень 2006 року склала 6087,18 грн.
Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.
Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України звернувся з клопотанням відстрочити виконання рішення суду на три місяця.
Представник позивача не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення суду.
Згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Суд вважає заяву відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду такою, що підлягає задоволенню.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 6087,18 грн.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 102,00 грн. і інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 82 –85, 115, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Агентство развития Балаклавского района» (99018 м. Севастополь, вул. Крестовського, 28-А; 99042 м. Севастополь, вул. Новикова, 5, код ЄДРПОУ 31338904, п/р 26009946103782 в УСБ м. Севастополя, МФО 324195) на користь Служби автомобільних доріг у м. Севастополі (99029 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 22, код ЄДРПОУ 26187042, п/р 260012316 в СФ АППБ „Аваль”, МФО 324504) заборгованість в сумі 6087,18 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Розстрочити виконання рішення суду по сплаті боргу в сумі 6307,18 грн. на три місяця –з червня 2007 року по вересень 2007 року.
Оплату проводити в строки:
Червень 2007 року –2102,39 грн.;
Липень 2007 року –2102,39 грн.;
Серпень 2007 року –2102,40 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.В. Євдокимов
Рішення оформлено
згідно з вимогами
ст. 84 ГПК України
та підписано
12.03.2007
Розсилка:
1. Служба автомобільних доріг у м. Севастополі (99029 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 22)
2. КП «Агентство развития Балаклавского района»(99042 м. Севастополь, вул. Новикова, 14)
3. Справа
4. наряд