Справа № 461/7334/23

Провадження № 2/461/2699/23

У Х В А Л А

11.10.2023                                                                 м. Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Ігнат Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

представник позивача АТ «Ідея Банк» Михашула Є.І. 07.09.2023 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 209235,11 грн. та 3138,53 грн. судових витрат.

Ухвалою від 08.09.2023 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

04.10.2023 від представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Буковинського Т.Й. надійшла зустрічна позовна заява, у якій останній просить зобов`язати Акціонерне товариство «Ідея Банк» здійснити перерахунок платежів здійснених ОСОБА_1 по поточному рахунку № НОМЕР_1 (рахунок IBAN № НОМЕР_2 .980), що відкритий згідно Угоди №С11.201.75575 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 17.02.2017, з часу укладення такої Угоди, та зарахувати вже сплачені ОСОБА_1 кошти у розмірі 75 465 грн. 25 коп., що були спрямовані на погашення комісії по кредиту у рахунок погашення іншої заборгованості по Угоді №С11.201.75575 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 17.02.2017 відповідно до ст. 19 Закону України « Про споживче кредитування»; зобов`язати Акціонерне товариство «Ідея Банк» здійснити перерахунок платежів здійснених ОСОБА_1 по поточному рахунку № НОМЕР_1 (рахунок IBAN № НОМЕР_2 .980), що відкритий згідно Угоди №С11.201.75575 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 17.02.2017, з часу укладення такої Угоди, та зарахувати переплачені ОСОБА_1 проценти за користування кредитом у розмірі 6548 грн. 04 коп. у рахунок погашення іншої заборгованості по Угоді №С11.201.75575 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 17.02.2017 відповідно до ст. 19 Закону України « Про споживче кредитування»; зобов`язати Акціонерне товариство «Ідея Банк» здійснити перерахунок платежів здійснених ОСОБА_1 по поточному рахунку № НОМЕР_1 (рахунок IBAN № НОМЕР_2 .980), що відкритий згідно Угоди №С11.201.75575 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 17.02.2017 шляхом анулювання (списання) нарахованої комісії по кредиту на загальну суму 162 969 грн. 48 коп. з огляду на нікчемність такого правочину та зобов`язати Акціонерне товариство «Ідея Банк» зменшити заборгованість позичальника по Угоді №01.201.75575 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 17.02.2017 на відповідну суму; зобов`язати Акціонерне товариство «Ідея Банк» здійснити повний перерахунок основного боргу та процентів по періодах сплати позичальником кожного окремого платежу по кредиту по поточному рахунку № НОМЕР_1 (рахунок IBAN № НОМЕР_2 .980), що відкритий згідно Угоди №С11.201.75575 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 17.02.2017 шляхом зарахування вже сплачених позичальником за весь період кредитування всіх платежів по кредиту виключно у рахунок погашення основного боргу та процентів без застосування нарахування комісії по кредиту, а у випадку встановлення, на час здійснення такого перерахунку, переплати позичальником по Угоді №01.201.75575 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 17.02.2017 стягнути з Акціонерного товариства «Ідея Банк» відповідну різницю переплачених коштів на користь ОСОБА_1 ; стягнути з Акціонерного товариства «Ідея Банк» витрати на професійну правову допомогу; судовий збір покласти на Акціонерне товариство «Ідея Банк».

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, в пред`явленому позові просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відтак, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Із врахуванням наведеної норми, оскільки цивільна справа за первісним позовом розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, слід здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче провадження.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, застосування наслідків виконання нікчемного правочину та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором.

Об`єднати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором із справою за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, застосування наслідків виконання нікчемного правочину та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором в одне провадження.

Змінити порядок здійснення провадження у справі та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 07.11.2023 о 10 год. 00 хв.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали вручити (надіслати) відповідачу, а також копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 13.10.2023.

Суддя                                                                        О.Б. Кротова