Справа №938/581/23

Провадження № 3/938/323/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       13 жовтня 2023 року                                                селище Верховина

       Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, – адвоката Кота Р.С.

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої – адвоката Юрчук С.В.

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього потерпілого (представника органу опіки та піклування Білоберізької сільської ради) Пилипюка В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

27.07.2023 року о 01.10 годин за місцем проживання в с. Полянки Верховинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2  та дітей,тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, принижував честь та гідність, вломлюючись  до кімнати, в якій вони закрилися, внаслідок чого дружина та діти втекли з житла через вікно, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілих та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснивши, що 27.07.2023 року ніякого конфлікту з дружиною не було, він ліг спати, бо прийшов змучений з роботи, дружина викликає поліцію, бо хоче вигнати його з хати.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 21.07.2023 року вона та її чоловік їздили до Києва на передачу «Говорить вся Україна» телеканалу «1+1», у ході якої було підтверджено факт його батьківства дітей та визнано кривдником. Після повернення з передачі між нею та чоловіком були конфлікти , але він її не бив. Чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, є неадекватним, тоді вона та діти його бояться, бо «чекають біди», «чекають зібраними». 26.07.2023 року чоловік вдень випивав вдома спиртні напої, потім взяв автомобіль та кудись поїхав. Чоловік повернувся додому вночі близько 01.00 годин, виривав двері до кімнати, в якій вона та діти закрилися, сіпав цими дверима, кричав, обзивав нецензурними словами, погрожував. Тоді вона з дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 втекли через вікно надвір, усі втекли босими, але ОСОБА_4 взувся надворі, після чого втекли до дороги та викликали поліцію.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_3 у присутності законного представника – представника органу опіки та піклування Білоберізької сільської ради та вчителя-психолога в судовому засіданні пояснив, що 27.07.2023 року тато прийшов уночі додому п`яний, сіпав двері, мама сказала, щоб він ішов спати, тато кричав, що виламає двері, вб`є маму, погрожував. Тато, коли п`яний, то може робити всяке (побити маму), але зранку не пам`ятає. Тато раніше маму бив. Мама побоялася і ми вилізли через вікно.

       Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №534705 від 31.07.2023 року, а також іншими матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні.

Зокрема, зі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №534705 від 31.07.2023 року (а.с.1) вбачається, що ОСОБА_1 27.07.2023 року о 01.10 годин в с. Полянки Верховинського району за місцем проживання перебуваючи в нетверезому стані повторно протягом року вчинив домашнє психологічне та економічне насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 та дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , а саме ображав нецензурними словами дружину, принижував її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, ламався у двері до житлової кімнати, внаслідок чого останні втекли через вікно, чим своїми діями завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілих і тимчасово позбавив їх житла та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

       Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою, а саме поліцейським Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області зі заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП та підписаний уповноваженою особою.

       Також, цей протокол про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , якому роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді.

       У протоколах вказано потерпілу ОСОБА_2 – дружину, дітей – ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2КУпАП, доведена також такими матеріалами справи, які досліджені в суді, а саме:

-рапортами старшого інспектора – чергового Верховинського РВП на ім`ят.в.о. начальника поліції про те, що поступило повідомлення зі служби 102, що за адресою с. Полянки вул. Кадубська чоловік перебуває в стані алкогольного сп`яніння, виганяє з будинку разом з дітьми (а.с.2);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.07.2023 року від ОСОБА_2 (а.с.3), з якого вбачається, що 27.07.2023 року близько 01.10 годин в с. Полянки Верховинського району чоловік ОСОБА_1 прийшов додому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння і почав ображати її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, ломився у вхідні двері їх кімнати та вчинив домашнє насильство відносно неї та їх дітей;

-записами відеофіксації (а.с. 22), на яких зафіксовано та відображено події за 27.07.2023 року,  а саме, що працівники поліції прибули за викликом, де їх на вулиці зустрічають особа  ОСОБА_8 , тобто потерпіла,  з трьома дітьми; потерпіла та  двоє дітей босі; жінкаразом з дітьми та працівниками поліції заходять до будинку, двері до якого відчинені; потерпіла розповідає та показує на камеру, що чоловік прийшов додому та виламав дверну ручку до кімнати, де вона перебувала з дітьми, доступ до інших приміщень будинку був безперешкодним для чоловіка, але він стукав у їхні двері, виламував дверну ручку та погрожував, що як виламає ручку, то всіх повистрілює; працівники поліції стукають до кімнати ОСОБА_9 , яка є зачинена та за словами потерпілої, де мав би перебувати кривдник, однак ніхто не відповідав та не відчиняв двері; діти 8 річного та 10 річного віку у присутності матері пояснюють, що тато погрожував матері і вони втекли через вікно, повернутися додому боялися, тому викликали працівників поліції;

-копією постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 02.02.2023 року (а.с. 19-21), відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме домашнього насильства, скоєних 31.12.2022 року та 01.01.2023 року, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

-формою ризиків вчинення домашнього насильства від 27.07.2023 року (а.с.12- 13), складеного капралом поліції Верховинського РВП Яворським І.І., в якому зазначено постраждалу ОСОБА_2 та кривдника ОСОБА_1 , які є подружжям, та зафіксовано, що проведено спілкування/ бесіду, за результатом якої встановлено, що кривдник вже погрожував потерпілій, до нього вже застосовувався заборонний припис, його поведінка впливає на безпеку постраждалої та дітей, кривдник має алкогольну залежність та вчиняв щодо постраждалої особи фізичне насильство, коли вона була вагітна, кривдник має фінансові проблеми, після одруження кривдник залишав сім`ю на тривалий час, виганяв постраждалу та/або дітей з місця проживання;

-висновком Білоберізького сільського голови оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 за 31.07.2023 року (а.с.14-15), в якому зазначено, що в сім`ї наявні складні життєві обставини, основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини є зловживання алкоголю батьком, сімейні конфлікти;

-актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_10 від 31.07.2023 року (а.с.16), в якому зафіксовано, що стосунки та традиції сім`ї незадовільні, часті сварки на фоні зловживання чоловіком спиртних напоїв.

Як передбаченов ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Диспозиція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених  частиною першою  цієї статті.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Вказаний Закон України визначає, що психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно зі п.1 ч.2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється на подружжя.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази в їх сукупності та допустимості, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він відповідно до постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 02.02.2023 року,будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 27.07.3023 року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 та їх дітей, використовуючи свою перевагу у своїх можливостях, діяв умисно для досягнення бажаного результату, який полягав у заподіянні шкоди потерпілим шляхом порушення їх прав та свобод, внаслідок чого у потерпілої ОСОБА_2 виникло побоювання за свою безпеку та безпеку дітей, що завдало шкоди їх психічному здоров?ю, оскільки потерпілі втекли з дому, побоюючись кривдника, перебували в нічний час на вулиці босим та не заходили до будинках до приїзду працівників поліції.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 обвинувачується також у вчиненні 27.07.2023 року домашнього насильства економічного характеру.

Як вбачається з ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Однак, у судовому засіданні не здобуто доказів щодо вчинення ОСОБА_1 27.07.2023 року економічного домашнього насильства щодо членів своєї сім`ї.

З урахуванням викладеного суд, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч.2ст.173-2 КУпАП.

Санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушення шляхом накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він є інвалідом ІІ групи (а.с.55), а громадські роботи та арешт, як види адміністративних покарань, не застосовуються до цієї категорії осіб (ч.3 ст.30-1 та ч.2 ст.32 КУпАП).

       При таких обставинах, враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

       Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення; розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, як інвалід ІІ групи, оскільки згідно з п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II групи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 251, 252, 256, 266, 280, 283, 284- 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

       Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня складання повного тексту постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Суддя                                                                        Наталія ЧЕКАН