Справа № 944/5639/23

Провадження №1-кс/944/970/23

  УХВАЛА

16.10.2023  рокум.Яворів

  Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2023 року за № 12023141350000954, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 149 Кримінального кодексу України,

встановив:

13 жовтня 2023 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 06 вересня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2023 року за № 12023141350000954, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 149 Кримінального кодексу України.

Відповідно до акту, складеного уповноваженим працівником суду від 13 жовтня 2023 року вищевказане клопотання не містить електронного цифрового підпису особи, що його направила до суду.

Слідчий суддя дослідивши зазначене клопотання, дійшов висновку про наступне.

Положеннями пункту 12 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом частини четвертої статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону (підпункти 23 - 24 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги").

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 24.04.2018 у справі № 522/385/17 звертав увагу судів, що всі документи, які надсилаються до суду електронною поштою мають бути скріплені електронним цифровим підписом відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Отже, процесуальні та інші документи, які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, можуть бути предметом розгляду судом у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Приймаючи до уваги те, що подане клопотання надійшло до суду без електронного підпису автора, що унеможливлює ідентифікувати особу, яка його подала, відтак наявні правові підстави для його повернення без розгляду.

Керуючись ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Повернути без розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2023 року за № 12023141350000954, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 149 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1