Справа № 761/21397/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/824/5311/2023 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 18 серпня 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18 серпня 2023 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62022100130000611 від 12.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, - повернуто прокурору.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 18 серпня 2023 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що після завершення підготовчого судового засідання, суддя Шевченківського районного суду м. Києва 18 серпня 2023 року видалилась до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

В подальшому, судом, виклик прокурора та учасників судового провадження для проголошення ухваленого судового рішення не здійснено.

Водночас, 25 вересня 2023 року, прокурору стало відомо про те, що 08 вересня 2023 року оскаржувану ухвалу було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Станом на 25 вересня 2023 року ухвала Шевченківського районного суду за результатами підготовчого судового засідання від 18 серпня 2023 року до Київської міської прокуратури не надходила.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснення захисника ОСОБА_7 , який поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, зокрема, на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно зі ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Водночас, за клопотанням заінтересованої особи, як це передбачено ч. 1 ст. 117 КПК України, ухвалою слідчого судді, суду підлягає поновленню процесуальний строк, пропущений із поважних причин.

Під поважними причинами слід розуміти обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Водночас, в матеріалах кримінального провадження наявна ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року, проте відповідно до наявного в матеріалах провадження технічного запису судового засідання від 18 серпня 2023 року о 10 годині 06 хвили суд видалився до нарадчої кімнати, однак будь-які відомості про те, що вказана ухвала оголошувалась в судовому засіданні матеріали провадження не містять.

При цьому в матеріалах провадження відсутні будь-які дані про те, що прокурор був належним чином повідомлений про день та час оголошення ухвали, а також дані про отримання ним копії ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів, приймаючи до уваги доводи, викладені у клопотанні прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, вважає, що наведені прокурором обставини є поважними причинами, за яких ним пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали, тому слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Після поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали колегія суддів має вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника колегія суддів вважає, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 , у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 376, 395, 398, 399, 401, 402, КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 18 серпня 2023 року- задовольнити.

Поновити прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 18 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62022100130000611 від 12.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України - повернуто прокурору.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасниками судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 19 жовтня 2023 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає оскарженню, за винятком рішення в частині поновлення строків на апеляційне оскарження.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4