Справа № 137/986/22

Провадження №11-кп/801/974/2023

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 про повторне дослідження доказів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_6

представника потерпілого- захисника: ОСОБА_9

обвинуваченого: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про повторне дослідження під час апеляційного розгляду доказів, які вона вважає допустимими та яким, на її думку, суд надав неналежну оцінку, а саме:  накладної №110 від 09.05.2022 року; витягу з телефонних дзвінків ОСОБА_7 з ОСОБА_10 ; чеків, висновку товарознавчої експертизи від 18.08.2022 року № 5470/5471/22-21.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що   клопотання захисника підлягає задоволенню.

Відповідно ч.3 ст. 404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

З урахуванням того, що суд апеляційної інстанції покликаний перевірити та оцінити правильність встановлення судом першої інстанції обставин кримінального правопорушення, точність та відповідність застосування норм матеріального і процесуального закону, законність та справедливість прийнятого рішення щодо ОСОБА_7 , приймаючи до уваги, що у апеляційній скарзі захисник ставить питання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК Україні, наявні підстави відповідно до вимог ст. 404 КПК України для задоволення клопотання.

Суд апеляційної інстанції вважає, що з урахуванням доводів і вимог, що наведені у апеляційній скарзі захисника доцільно  повторно дослідити накладну №110 від 09.05.2022 року; витяг з телефонних дзвінків ОСОБА_7 з ОСОБА_10 ; чеки; висновок судової-товарознавчої експертизи від 18.08.2022 року № 5470/5471/22-21

Керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, апеляційний суд

П о с т а н о в и в :

Задоволити клопотання захисника про дослідження доказів.

Судді

ОСОБА_2                            ОСОБА_4 ОСОБА_3