Справа № 515/1659/23

Провадження № 2/515/2048/23

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Зубов О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

       12 жовтня 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 26 червня 2019 року в розмірі 60244,52 грн, посилаючись на ухилення відповідача від виконання договірного зобов"язання.

       Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, суд приходить до висновків, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

       За змістом ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

       Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

       Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

       Так, позивачем у позовній заяві не зазначено та не додано доказів: погодження умов кредитування за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 26 червня 2019 року, укладеного між АТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 , підписаних згенерованим особистим ключем позичальника, який використовувався для накладення електронного цифрового підпису; на підтвердження суми виданого кредиту, видачі кредитної картки та строку її дії; довідки (виписки) про рух грошових коштів по рахунку відповідача на підтвердження факту користування відповідачем грошовими коштами.

       Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

       За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

       Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

       Позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

       Надати позивачу десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме зазначення та додання доказів щодо погодження або непогодження умов кредитування за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 26 червня 2019 року, укладеного між АТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 , підписаних згенерованим особистим ключем позичальника, який використовувався для накладення електронного цифрового підпису, підтвердження суми кредиту, видачі кредитної картки, строку її дії; відомостей про рух коштів по рахунку за договором.

       Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

       Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

        Суддя О.С.Зубов