ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 641/6075/21 Номер провадження 11-кп/814/1850/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

12 жовтня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді                           ОСОБА_2 , 

суддів                                          ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання         ОСОБА_5 ,

       розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення відеоконференції у провадженні внесеному до ЄРДР за № 12021226180000198, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 21 березня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим та закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021226180000198 від 13.06.2021.

Залишено без розгляду пред`явлений у кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 .

Вирішено питання скасування арешту майна, порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, апеляційний розгляд за якою призначений на 12.10.2023.

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням в якому просив здійснювати апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачений звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 21 березня 2021 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та Московським районним судом м. Харкова.

Доручити Московському районному суду м. Харкова вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Московському районному суду м. Харкова, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 12 жовтня 2023 року о 15-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

        ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4