18.12.2013

Провадження № 1-в/331/149/13

331/9397/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року                                                            м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Татарінова В.І., при секретарі Андрієнко С.О., за участю прокурора Барановської Р.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування вироку суду з причин невиконання умов угоди про примирення відносно ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування вироку суду з причин невиконання умов угоди про примирення відносно ОСОБА_3

Адвокат ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину не явки суд не сповістили.

Згідно ч. 2 ст. 476 КПК України, клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 476 КПК України, суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №1-кп/331/110/13, ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2013 року, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв’язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, кримінальне провадження закрито.

Крім того, в матеріалах справи відсутня будь – яка угода про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3, яка складена у відповідності положень глави 35 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за потрібне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування вироку суду з причин невиконання умов угоди про примирення відносно ОСОБА_3 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи діб з дня її оголошення.

          Суддя                                                                                  Татарінов В.І.