УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №285/598/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст.81 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

03 жовтня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді                 ОСОБА_2 ,

суддів:                                 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря                 ОСОБА_5 ,

прокурора                                 ОСОБА_6 ,

захисника                                 ОСОБА_7 ,

обвинуваченого                         ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Житомирі усну заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_6 в межах провадження №285/598/22 за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.02.2022 відносно ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

03.10.2023 в судовому засіданні апеляційного суду, до початку розгляду провадження по суті, обвинуваченим ОСОБА_8 заявлено усну заяву про відвід прокурора ОСОБА_6 , обґрунтовану неможливістю участі цього прокурора в кримінальному провадженні, оскільки прокурор ОСОБА_6 не приймала участь, як державний обвинувач, в суді першої інстанції при розгляді провадження №285/598/22.

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_8 про відвід прокурора, заслухавши позицію прокурора, як вважала, що доводи заяви обвинуваченого є безпідставними, апеляційний суд прийшов до висновку, що вище зазначена заява про відвід не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 77 КПК України визначено чіткі підстави для відводу прокурора у кримінальному проваджені. Право прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 на участь в судовому розгляді кримінального провадження передбачено ст.36 КПК України.

Заява обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурора не містить будь-яких обґрунтованих підстав, з якими кримінальний процесуальний кодекс пов`язує неможливість участі прокурора ОСОБА_6 у розгляді судового провадження №285/598/22.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурора є необґрунтованою та підлягає відмові в задоволенні.

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_6 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

       Судді :