Справа №4-1115/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді - Ротмістренка М.В.

при секретарі - Ревачко І.С.

з участю прокурора - Цар І.І.

захисника - Глодан

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області про обрання відносно підозрюваного громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ :

З подання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області, погодженого заступником прокурора Закарпатської області Мухін В. вбачається, що 17.09.2010 року співробітниками УБОЗ УМВС України в Закарпатській області, о 16 год., в м. Ужгороді по вул. Нова, буд. 22, при посадці в легковий автомобіль НОМЕР_1 затримано групу нелегальних мігрантів, в кількості 5-ти громадяни вихідців із ОСОБА_3: ОСОБА_4 Давід, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 Ідис, ІНФОРМАЦІЯ_4, Мухтар ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 Кабді, ІНФОРМАЦІЯ_7

Під час проведення перевірочних заходів, отримані дані, які свідчать про те, що зазначені особи - громадяни ОСОБА_3, маючи намір незаконно потрапити в країни Західної Європи, за сприяння ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 05 вересня 2010 року, були доставлені з м. Вінниця в м. Ужгород, де таємно переховувались в будинку за адресою вул. Нова, 22 до 17 вересня 2010 року, з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України.

Так, до обовязків ОСОБА_2, входило підшукання співучасників вчинення злочину, керівництво їх діями, надання відповідних порад та вказівок, що підтверджується зібраними по справі матеріалами.

22.09.2010 року громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2, затриманий слідчим, в порядку ст. 115 КПК України.

Будучи допитаним в якості свідка та в подальшому як підозрюваний, ОСОБА_2 показав, що в дійсності за вказівкою свого товариша ОСОБА_8 залучив для здійснення перевезень нелегальних мігрантів територією України громадянина України ОСОБА_11 та в подальшому координував його дії під перевезень груп нелегальних мігрантів на територію Закарпатської області, з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України в Словацьку Республіку.

23 вересня 2010 року слідчим в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області порушено кримінальну справу стосовно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Кримінальну справу об"єднано в одне провадження з кримінальною справою № 726.

В поданні ставиться питання про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п"ять років, а також, ті обставини, що в даний час на волі перебувають спільники вчиненого останнім злочину і він перебуваючи на волі може підтримувати контакт з ними та впливати на інших свідків та очевидців вчиненого злочину, останній є громадянином іншої держави, перебуваючи на волі може ухилитися від органу досудового слідства і суду, впливати на свідків, приховувати не виявлені на даний час сліди злочину, чим буде перешкоджати встановленню істини у справі.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подання, думку прокурора, який просив суд, задовольнити подання, пояснення підозрюваного та його захисника, який просив суд не обирати відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що стосовно ОСОБА_2 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Відповідно до ст. ст. 148, 150, 155 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства, або суду, перешкодити встановленню істини в справі, або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п"ять років, перебуваючи на волі може ухилятися від органу досудового слідства і суду, впливати на свідків, приховувати не виявлені на даний час сліди злочину, чим буде перешкоджати встановленню істини у справі, суд приходить до висновку про необхідність обрання відносносно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1 та 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області про обрання відносно підозрюваного громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - задовольнити.

Обрати відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_13