308/2939/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої – судді – Бенца К.К.,

при секретарі – Вайда Я.П.,

за участю:

прокурора -   Микулець В.Ю.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м . Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

В один із днів січня 2014 року ОСОБА_1 діючи в порушення вимог чинного законодавства, ігноруючи порядок виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, діючи умисно, з метою отримання грошової вигоди, з корисливих спонукань, з метою незаконного збуту алкогольних напоїв незаконно придбав у невстановленому місці та у невстановленої слідством особи готову алкогольну продукцію, розлиту у 40 (сорок) пляшок горілки «Пшенична», ємкістю 0,5 літра з приклеєними до них підробленими марками акцизного податку, які умисно, незаконно, з метою збуту зберігав та перевозив у транспортному засобі марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1, що знаходився в його користуванні.

Продовжуючи злочинну діяльність , ОСОБА_1 08.05.2014 року близько 17 год. 00 хв., знаходячись на АЗС «ОККО», що по вул. Шумній в м. Ужгороді, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, незаконно збув громадянину ОСОБА_2 20 (двадцять) пляшок горілки «Пшенична», ємкістю 0,5 літра, із загальної кількості зберігаємої ним алкогольної продукції, з приклеєними до них підробленими марками акцизного податку із серійними номерами : 25 АААЩ 914920, 25 АААЩ 914960, 25 АААЩ 914960, 25 АААЩ 914982, 25 АААЩ 914960, 25 АААЩ 914925, 25 АААЩ 914959, 25 АААЩ 914925, 25 АААЩ 914959, 25 АААЩ 914959, 25 АААЩ 914959, 25 АААЩ 914959, 25 АААЩ 914982, 25 АААЩ 914925, 25 АААЩ 914959, 25 АААЩ 914925, 25 АААЩ 914985, 25 АААЩ 914984, 25 АААЩ 914920, 25 АААЩ 914982, за що отримав гроші в сумі 400 (чотириста) гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність , ОСОБА_1, 29.05.2014 року близько 16 год. 00 хв., знаходячись поряд із гуртожитком № 4 УжНУ, що по вул. Університетській, 12 в м. Ужгороді, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, збув громадянину ОСОБА_2 20 (двадцять) пляшок горілки «Пшенична», ємкістю 0,5 літра, з приклеєними до них підробленими марками акцизного податку із серійними номерами : 25 АААЩ 915916, 25 АААЩ 914964, 25 АААЩ 915916, 25 АААЩ 914985, 25 АААЩ 914963, 25 АААЩ 914982, 25 АААЩ 914962, 25 АААЩ 915926, 25 АААЩ 914963, 25 АААЩ 914957, 25 АААЩ 914962, 25 АААЩ 914985, 25 АААЩ 914985, 25 АААЩ 914961, 25 АААЩ 914985, 25 АААЩ 914961, 25 АААЩ 914985, 25 АААЩ 914985, 25 АААЩ 915926, 25 АААЩ 914985, за що отримав гроші в сумі 400 (чотириста) гривень.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно обвинувального 

акту згідно до вимог статті 337 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив суду, що його звільнили з роботи, після чого залишившись без засобів до існування він почав торгувати на ринку «Краснодонців» алкогольними напоями. Вказує, що в один із днів січня 2014 року придбав у незнайомої йому особи два ящики горілки марки «Пшенична» кількістю 40 пляшок, ємністю 0,5 літра кожна. При покупці алкогольних напоїв, незнайома йому особа повідомила, що марки акцизного податку на пляшках є підробленими, однак він не звернув на це уваги, оскільки хотів заробити кошти. Після цього він зберігав у себе алкогольні напої з метою збуту і 08.05.2014 року о 17 год. 00 хв. продав 20 пляшок горілки марки «Пшенична» на АЗС «Окко» по вул. Шумній в м. Ужгороді громадянину на ім’я Славик, за що отримав 400, 00 грн. 29.05.2014 року о 16 год. 00 хв. він знаходячись біля гуртожитку №4 УжНУ продав тій самій особі на ім’я Славик інші 20 пляшок горілки марки «Пшенична» за що отримав 400, 00 грн.

Згідно висновку експерта Науково - дослідного експертно – криміналістичного центру УМВС України в Закарпатській області № 15/418від 13.05.2014 року , надані на дослідження марки акцизного збору, наявні на 20 пляшках горілки марки «Пшенична» ємкістю 0,5 літра кожна, які були виявлені та вилучені працівниками міліції 08.05.2014 року протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у ОСОБА_2 сформовані струмнево-крапельним способом та нанесено копіювально-множильною кольоровою технікою та не відповідають аналогічним маркам акцизного податку на алкогольні вироби вітчизняного виробництва, які знаходяться в офіційному обігу України.

Згідно висновку експерта Науково - дослідного експертно – криміналістичного центру УМВС України в Закарпатській області № 15/555 від 12.06.2014 року , надані на дослідження марки акцизного збору, наявні на 20 пляшках горілки марки «Пшенична» ємкістю 0,5 літра кожна, які були виявлені та вилучені працівниками міліції 29.05.2014 року протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у ОСОБА_2 сформовані струмнево-крапельним способом та нанесено копіювально-множильною кольоровою технікою та не відповідають аналогічним маркам акцизного податку на алкогольні вироби вітчизняного виробництва, які знаходяться в офіційному обігу України.

Згідно висновку експерта Науково - дослідного експертно – криміналістичного центру УМВС України в Закарпатській області № 455 від 22.07.2014 року прозорі рідини, зразки якої було надано на дослідження, які було відібрано методом випадкового відбору з етикеткою алкогольного напою «Пшенична» є водо-спиртовою сумішшю, із вмістом етилового спирту, яка становить 33,7% об’ємних. Надані на дослідження взірці рідини не відповідають вимогам діючого державного стандарту на горілки особливі – ДСТУ 4256 : 2003 «Горілки і горілки особливі». Зразки рідини, які було надано на дослідження в скляних пляшках із етикетками алкогольних напоїв «Пшенична» виготовлені з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських (кустарних) умовах шляхом змішування води та етилового спирту.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3  ст. 349 КПК України  про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3  ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши висновки експертів, матеріали кримінального провадження , що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як зберігання, придбання, перевезення з метою збуту та використання при продажу товарів, а також збут незаконно виготовлених чи одержаних підроблених марок акцизного збору, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 Кримінального кодексу України та як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто вчинення кримінального правопорушення ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом’якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд відповідно до статті 66 КК України відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та визнання обвинуваченим своєї вини.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлені.

Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що “покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами”, на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що “особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів”, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_1 всі пом’якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування ним призначеного покарання, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього положення ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з встановленням йому обов’язків згідно ст.76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі – не заявлений. 

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

У відповідності до ст.124 КПК України у разі   ухвалення  обвинувального  вироку  суд  стягує  з  обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на  залучення експерта.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1  у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених  ч. 1 ст. 199, ч.1 ст. 204  КК України підлягають стягненню з нього  на користь держави  витрати  понесені на проведення судових  експертиз в сумі 2803,50 гривень.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України. 

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369 - 371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст.204 КК України і призначити йому покарання :

- за ч.1 ст.199 КК України – у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

- за ч.1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, а саме 40 пляшок горілки марки «Пшенична», ємкістю 0,5 літра кожна з наклеєними марками акцизного збору, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області .

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, а саме 40 пляшок горілки марки «Пшенична», ємкістю 0,5 літра кожна з наклеєними марками акцизного збору .

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1, звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину з покладенням відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_1, обов’язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної залишити у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі на проведення судових експертиз в розмірі 2803,50 гривень.

Речові докази по справі:

- грошові кошти в сумі 400, 00 гривень :

1.Купюра номіналом двісті (200) гривень , серійний номер ВГ 6224179;

2.Купюра номіналом сто (100) гривень , серійний номер ЕФ 9879663,

3.Купюра номіналом сто (100) гривень , серійний номер ЕФ 9879664;

4.Купюра номіналом одна (1) гривня , серійний номер РЕ 0312953, які знаходяться на відповідальному зберіганні у банківській установі ПАТ АБ «Украгазбанк» - конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон марки «Нокіа» з серійним номером 355382040036496 в комплекті із сім карткою мобільного оператора «МТС», з абонентським номером +38 (050) 977 8485, який знаходиться в спеціалізованому пакеті «Експертної служби № 1212960» - повернути власнику ОСОБА_1

- спеціалізований пакет «Експертної служби № 0252031» в якому знаходяться два блокноти, на сторінках яких наявні написи виконані від руки, які були вилучені працівниками міліції 29.05.2014 року в період часу з 17.35 годин по 18.35 годин в ході проведення санкціонованого обшуку в автомобілі НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_1І – залишити при матеріалах кримінального провадження;

- спеціалізовані пакети «Експертної служби № № 1212942, 1212943, 1212944» з яких знаходяться відрізок фільтрувального паперу білого кольору на який було проведено змиви з правої руки гр. ОСОБА_1, відрізок фільтрувального паперу білого кольору на який було проведено змиви з лівої руки гр. ОСОБА_1 та контрольний відрізок фільтрувального паперу, які були вилученні працівниками міліції 29.05.2014 року в період часу з 16.30 годин по 17.25 годин в ході огляду місця події, який проходив поряд із гуртожитком № 4 УжНУ, що по вул. Університетській, 12 в м. Ужгороді - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- 23 пляшки горілки марки «Пшенична», ємністю 0,5 літра, що вилучені в ході санкціонованого обшуку в будинку гр. ОСОБА_3, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області – знищити;

- 1 пляшка горілки марки «Добірна», ємністю 0,5 літра, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області – знищити,

- 100 пляшок горілки марки «Франківська Люксова», ємністю 0,5 літра, із наступними серійними номерами: 13 ААБГ 046781, 13 ААБГ 046781, 13 ААБГ 046781, 13 ААБГ 057448, 13 ААБГ 046781, 13 ААБГ 046781, 13 ААБГ 046781, 13 ААБГ 046781, 13 ААБГ 046781, 13 ААБГ 046781, 13 ААБГ 046781, 13 ААБГ 046781, 13 ААБГ 046781, 13 ААБГ 046781, 13 ААБГ 046781, 13 ААБГ 046781, 13 ААБГ 046781, 13 ААБГ 046781, 13 ААБГ 046781, 13 ААБГ 046781, 13 ААБГ 057448, 13 ААБГ 057448, 13 ААБГ 057448, 13 ААБГ 057448, 13 ААБГ 057448,13 ААБГ 057448, 13 ААБГ 057448, 13 ААБГ 057448, 13 ААБГ 057448, 13 ААБГ 057448, 13 ААБГ 057448, 13 ААБГ 057448, 13 ААБГ 049609, 13 ААБГ 049609, 13 ААБГ 049609, 13 ААБГ 049609, 13 ААБГ 049609, 13 ААБГ 049609, 13 ААБГ 049609, 13 ААБГ 049609, 13 ААБГ 046743, 13 ААБГ 046743, 13 ААБГ 046743, 13 ААБГ 057448, 13 ААБГ 057448, 13 ААБГ 057448, 13 ААБГ 057448, 13 ААБГ 057448, 13 ААБГ 057448, 13 ААБГ 057448, 13 ААБГ 057448, 13 ААБГ 057448, 13 ААБГ 057448, 13 ААБГ 057448, 13 ААБГ 057448, 13 ААБГ 057448, 13 ААБГ 057448, 13 ААБГ 057448, 13 ААБГ 055459, 13 ААБГ 055459, 13 ААБГ 049609, 13 ААБГ 049609, 13 ААБГ 049609, 13 ААБГ 049609, 13 ААБГ 049609, 13 ААБГ 049609, 13 ААБГ 049609, 13 ААБГ 046781, 13 ААБГ 046781, 13 ААБГ 046781, 13 ААБГ 046781, 13 ААБГ 046781, 13 ААБГ 046781, 13 ААБГ 046781, 13 ААБГ 046781, 13 ААБГ 046781, 13 ААБГ 046781, 13 ААБГ 046781, 13 ААБГ 046781, 13 ААБГ 046781, 13 ААБГ 057448, 13 ААБГ 057448, 13 ААБГ 057448, 13 ААБГ 057448, 13 ААБГ 057448, 13 ААБГ 057448, 13 ААБГ 057448, 13 ААБГ 057448, 13 ААБГ 057448, 13 ААБГ 057448, 13 ААБГ 046743, 13 ААБГ 046743, 13 ААБГ 046743, 13 ААБГ 046743, 13 ААБГ 046743, 13 ААБГ 046743, 13 ААБГ 046743, 13 ААБГ 046743, 13 ААБГ 046743, 13 ААБГ 046743, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області – знищити,

- 40 пляшок горілки марки «Медофф», ємністю 0,5 літра, що вилучені в ході санкціонованого обшуку в будинку гр. ОСОБА_3, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області – знищити,

- 13 пляшки горілки марки «Медофф», ємністю 0,5 літра, що вилучені в ході санкціонованого обшуку в будинку гр. ОСОБА_4, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області – знищит;

- 325 пляшок горілки марки «Франківська Люксова», ємністю 0,25 літра, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області – повернути в розпорядженні власника ОСОБА_3,

- 225 пляшок горілки марки «Франківська Люксова», ємністю 0,5 літра, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області – повернути в розпорядженя власника ОСОБА_3;

- 144 пляшки горілки марки «Франков Голд», ємністю 0,5 літра, що вилучені в ході санкціонованого обшуку в будинку що належить гр. ОСОБА_3, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області – повернути в розпорядження власника ОСОБА_3,

- 2 пляшки горілки марки «Франков Сілвер», ємкістю 0,5 літра, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області – повернути в розпорядження власника ОСОБА_3,

- 9 пляшок горілки марки «Золота Чарка», ємкістю 0,5 літра, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області – знищити;

- 1 пляшка горілки марки «Українська Традиційна», ємністю 0,5 літра, без акцизної марки, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області – знищити;

- 2 пляшки горілки марки «Українська Традиційна», ємкістю 0,5 літра, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області – повернути в розпорядження власника ОСОБА_4,

- 8 пачок цигарок «Прилуки ОСОБА_5», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області – повернути в розпорядження власника ОСОБА_4,

- 4 пачки цигарок «Прилуки ОСОБА_5 Сині», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області – повернути в розпорядження власника ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6