Судове рішення 335/1289/22 від 16.10.2023

Особи

Учасники процесу:

відповідач: Концерн"Міські теплові мережі"
позивач: Тютюнник Валерій Петрович
відповідач: Концерн "Міські теплові мережі "

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #488206694

Ухвала

04 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 335/1289/22

провадження № 61-6733св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Русинчука М. М.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі», про визнання недійсним наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати за час відсторонення від роботи, у складі колегії суддів: Подліянової Г. С., Гончар М. С., Маловічко С. В.,за касаційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на постанову Запорізького апеляційного суду від 29 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2023 року відкрито касаційне провадження в цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2023 року справу призначено до судового розгляду.

У серпні 2023 року до Верховного Судунадійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за участю сторін, проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Абзац другий частини першої цієї статті визначає, що в разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішує Верховний Суд з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Оскільки суд касаційної інстанції не приймав рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстави для задоволення клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, відповідно і про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відсутні.

Керуючись статтями 7, 260, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотань про розгляд справи за участю сторін та проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/335/1459/2022

Номер: 2/335/1459/2022
Опис: про поновлення на роботі
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 335/1289/22
Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Краснощоков Євгеній Віталійович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.02.2022
Дата етапу: 08.02.2022

Потрібна автентифікація