ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року                                                                        

м. Чернівці

справа № 727/6003/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Кулянди М. І., Половінкіної Н. Ю.,

розглянувши питання щодо визначення підсудності цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла справа №727/6003/23 разом з розпорядженням в.о. голови Шевченківського районного суду міста Чернівці від 02 жовтня 2023 року про визначення підсудності вказаної справи.

В розпорядженні в.о. голови суду посилався на те, що відповідач ОСОБА_1 є діючим присяжним відповідно до рішення 24 сесії VIII скликання Чернівецької міської ради № 889 від 13 жовтня 2022 року.

Відповідно до вимог статті 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя та виконує обов`язки, визначені пунктами 1,2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Отже, присяжні під час розгляду і вирішення справи користуються повноваженнями судді.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією, яку Верховний Суд виклав у постанові від 11 березня 2020 року у справі №661/1169/18.

Відповідно до частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з частиною 6 статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Вирішуючи питання визначення підсудності даної справи, апеляційний суд виходить з наступного.

Нормами Цивільного процесуального кодексу України не врегульовано порядок визначення суду судом вищої інстанції, до підсудності якого необхідно віднести справу, в якій однією зі сторін є суд або суддя суду.

Процесуальний закон, а саме частина 1 статті 26 ЦПК України, містить лише вказівку про те, що підсудність визначається ухвалою суду вищої інстанції, що постановляється без повідомлення сторін.

При визначенні суду, до підсудності якого необхідно віднести вказану справу, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію процесуального права, а саме частину 4 статті 31 ЦПК України, яка визначає, що передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Про можливість застосування судами процесуальної аналогії наголошено, серед іншого, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі № 2-591/11. Так, Верховним Судом зазначено, що відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії. Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення.

Враховуючи те, що відповідно до рішення 24 сесії VIII скликання Чернівецької міської ради №889 від 13 жовтня 2022 року відповідач у даній справі   ОСОБА_1   є діючим присяжним Шевченківського районного суду міста Чернівці, доцільно визначити підсудність даної справи Першотравневому районному суду міста Чернівці, що найбільш територіально наближений до Шевченківського районного суду міста Чернівці.

Керуючись частиною 1 статті 26, частиною 4 статті 31 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність цивільної справи №727/6003/23 за позовом   Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Першотравневому районному суду міста Чернівці.

Матеріали цивільної справи №727/6003/23 передати до Першотравневого районного суду міста Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду:                                        Олександр ОДИНАК

Мирослава КУЛЯНДА

                                                               Наталія ПОЛОВІНКІНА