Справа № 2-614-2009 р.             Р І Ш Е Н Н Я             копія

                           ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

    18 травня 2009 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

    судді         -О.Ф.Костенко

    при секретарі –Кулик Л.І.

    при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за позовом ОСОБА_1 до Матіївської сільської ради про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями,-

                            В С Т А Н О В И В :

    Станом на 15.04.1991 року в колгоспному дворі підАДРЕСА_1, проживала лише ОСОБА_2, яка померла 25 червня 2007 року.

    26 вересня 1996 року ОСОБА_2 видала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла на користь ОСОБА_1.

    Після смерті спадкодавця, єдиним спадкоємцем за заповітом єОСОБА_1, так як він відповідно до ст.ст. 1235,1268 ЦК України 2003 року звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини і вже отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на частину спадкового майна.

    У травні 2009 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання, за ним, як спадкоємцем за заповітом, права власності на будинок з надвірними будівлями, посилаючись на те, що отримати належне свідоцтво про право на спадщину за заповітом через нотаріальну контору він не може, так як у нього відсутній правовстановлюючий документ на будинок на ім”я померлої. При житті вона такого документа в Прилуцькому МБТІ не отримала. При його зверненні в Прилуцьке МБТІ йому в цьому було відмовлено, з посиланням на ст. 25 ч.4 ЦК України, що і змусило його звернутись до суду.

    В судове засідання позивач не з”явився, але в своій письмовій заяві просить справу розглянути в його відсутність і позовні вимоги задовільнити.

    Представник відповідача в судове засідання не з”явився, але в письмовій заяві сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення позову не заперечує.

    Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

    П.6 Постанови Пленуму Верховного  суду України №20 від 22.12.1995 року “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” вказує на те, що “право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають тв члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів включаючи неповнолітніх та непрацездатних”.

    Довідкою Матіївської сільської ради від 29.04.2009 року за №125 підтверджується, що станом на 15.04.1991 року в колгоспному дворі підАДРЕСА_1, проживала лише ОСОБА_2.

    Технічним паспортом на об”єкт нерухомого майна підтверджується, що будинок з надвірними будівлями в колгоспному дворі споруджувався в період 1930-1994 рр.

    26 вересня 1996 року ОСОБА_2. видала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла ОСОБА_1. Заповіт посвідчений Матіївською сільською радою, реєстровий №60.

    25.06.2007 року ОСОБА_2. померла, про що свідчить копія свідоцтва про її смерть від 26.06.2007 року серії НОМЕР_1.

    Після її смерті відкрилась спадщина. Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після померлої, відповідно до ст.ст. 1235,1269 ЦК України 2003 року є ОСОБА_1, так як він звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини і вже отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна від 21.01.2008 року і від 20.06.2008 року, про що свідчить повідомлення Бахмацької держнотконтори від 08.05.2009 року за №822.

    А тому, за позивачем необхідно визнати право власності на будинок з надвірними будівлями.

    Керуючись ст.ст. 1235,1269 ЦК України 1963 року, ст.ст.60,212-215 ЦПК України, суд,-

                    В И Р І Ш И В :

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1, Чернігівської області, як спадкоємцем за заповітом після померлої 25 червня 2007 рокуОСОБА_2.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

                    Суддя         підпис

                Вірно: Суддя

                     секретар