Справа №2-574-2009 р.             Р І Ш Е Н Н Я             копія

                          ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

    06 травня 2009 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

    судді         -О.Ф.Костенко

    при секретарі –Кулик Л.І.

    при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за позовом ОСОБА_1 до Фастовецької сільської ради про визнання права власності на Ѕ частину будинку з надвірними будівлями,-

                          В С Т А Н О В И В :

    Станом на 15.04.1991 року в колгоспному дворі під АДРЕСА_1 проживали: голова двору – ОСОБА_2 і його співмешканка – ОСОБА_3

    ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину будинку з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст.ст. 1261,1269 ЦК України 2003 року є дочка померлого, так як вона звернулась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини.

    У квітні 2009 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею, як спадкоємцем першої черги за законом права власності на Ѕ частину будинку з надвірними будівлями, посилаючись на те, що одержати свідотво про право на спадщину за законом на частину будинку з надвірними будівлями через нотаріальну контору вона не може, так як у неї відсутній правовстановлюючий докумет на частину будинку, що належала її батьку. При житті він такого документа не отримав. При її зверненні в Прилуцьке МБТІ для отримання, такого документа їй в цьому було відмовлено з посиланням на ст. 25 ч.4 ЦК України 2003 року, що і змусило її звернутись до суду.

    В судове засідання позивачка не з”явилась, але в своїй письмовій заяві просить справу розглянути в її відсутність і позовні вимоги задовільнити.

    Представник відповідача в судове засідання не з”явився, але в письмовій заяві сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення позову не заперечує.

    Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

    П.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” вказує на те, що “право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не встратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів включаючи неповнолітніх та непрацездатних.”

    Довідкою Фастовецької сільської ради від 16.04.2009 року за №98 підтверджується, що станом на 15.04.1991 року в колгоспному дворі під АДРЕСА_1 проживали: голова двору –ОСОБА_2 і його співмешканка – ОСОБА_3

    Відповідно до технічного паспорту на об”єкт нерухомого майна будинок з надвірними будівлями в колгоспному дворі споруджувались в період 1961-1974 рр.

    Отже, при житті кожен із членів колгоспного двору має право на Ѕ частину майна колгоспного двору, про що також підтверджує копія рішення виконкому Фастовецької сільської ради від 18.11.2007 року за №65.

    09.02.2005 року ОСОБА_2 видав заповіт, яким своє право на земельну частку (пай) заповів на користь ОСОБА_1 Заповіт посвідчений Фастовецькою сільською радою, реєстровий НОМЕР_1

    ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, про що підтверджує копія свідоцтва про його смерть від 02.10.2008 року серії НОМЕР_2

    Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину будинку з надвірними будівлями, який не був вказаний у заповіті. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину відповідно до ст.ст.1261,1269 ЦК України 2003 року, є дочка померлого позивачка по справі, так як вона звернулась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, про що підтверджує повідомлення Бахмацької держнотконтори від 25.04.2009 року за №748.

    Отже, за позивачкою необхідно визнати право власності на Ѕ частину будинку з надвірними будівлями.

    Керуючись ст.ст. 1261,1269 ЦК України, ст.ст. 60,212-215 ЦПК України, суд,-

                        В И Р І Ш И В :

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 як спадкоємцем 1 черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_2

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                    Суддя       підпис

                Вірно:  Суддя

                     секретар