Справа № 229/2720/22

Провадження № 1-кп/229/438/2023

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       13 жовтня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дружківка в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022052770003414 від 29 листопада 2022 року, за обвинуваченням:

        ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, військовослужбовця за контрактом гранатометника 2 взводу 3 роти НОМЕР_1 батальйону НОМЕР_2 бригади окремої територіальної оборони Збройних сил України (військова частина НОМЕР_3 ), у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

       у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді стрільця 2 відділення охорони 2 взводу охорони 4 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини  НОМЕР_4 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 6, 11, 16, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України у безпосередньому зіткненні з противником, 24 вересня 2022 року в районі бойових дій поблизу н.п. Зайцеве (КПВВ Майорськ) Донецької області, отримавши законний усний наказ свого прямого начальника – командира 4 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини  НОМЕР_4  старшого лейтенанта  ОСОБА_6 , зайняти позицію та бути готовим до виконання бойових завдань, чим забезпечити успішне виконання поставленого завдання підрозділу військової частини НОМЕР_4  та забезпечити успішне виконання поставленого завдання підрозділу, відкрито відмовився виконати зазначений наказ начальника, чим підірвав бойову готовність та боєздатність підрозділу, що могло призвести до прориву російсько-окупаційними військами оборони Збройних Сил України на зазначеній ділянці оборони. 

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України, – непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника, вчинену в умовах воєнного стану.

12 жовтня 2023 року між прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12022052770003414 від 29 листопада 2022 року, та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 402 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме з урахуванням положень ст. ст. 58, 69 КК України - у вигляді службових обмежень для військовослужбовців строком на 2 (два) роки з відрахуванням в дохід держави з суми грошового забезпечення ОСОБА_4 20 (двадцяти) відсотків.

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

       Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 12 жовтня 2023 року, призначити йому узгоджену міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, в обсязі висунутого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, а також підтвердив, що йому роз`яснені наслідки укладення угоди, її затвердження та наслідки невиконання угоди.

       Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 12 жовтня 2023 року, укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , та призначити останньому узгоджену в угоді міру покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

       Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_4 скоїв непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника, вчинену в умовах воєнного стану, а тому його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 402 КК України, за якою ОСОБА_4 належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

       Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 жовтня 2023 року між прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3  та обвинуваченим  ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12022052770003414 від 29 листопада 2022 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12 жовтня 2023 року покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 58 КК України замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене покарання у вигляді позбавлення волі покаранням у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки з відрахуванням в дохід держави із суми грошового забезпечення ОСОБА_4 в розмірі 20 (двадцяти) відсотків.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з момента фактичного виконання вироку.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 131, 176  КПК України, ОСОБА_4 не застосовувався та не обирався.

       Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1