Справа № 22ц-20591/2008                                                     Головуючий в 1 інстанції

Категорія 79 (1)                                                                        Дивляш О.В.

Доповідач - Братіщева Л.А.

УХВАЛА

11 червня 2008 року колегія суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: - Неклеси В.І.

Суддів: - Братівдевої Л.А., Ляховської І.Є.

При секретарі:                          - Чубіній А.Р

За участю: боржника - ОСОБА_1

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19 жовтня 2007 року про відмову у прийнятті заяви Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1суми заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

15 жовтня 2007 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (надалі - ВАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1боргу за кредитним договором.

Ухвалою судді від 19.10.2007 року відмовлено в прийняті заяви про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1боргу за кредитним договором з тих підстав, що 12 жовтня 2007 року судом було винесено судовий наказ по такій же справі.

В апеляційній скарзі ВАТ КБ «ПриватБанк» ставить питання про скасування ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.10.2007 року та направлення справи до суду на новий розгляд, оскільки судом порушено норми матеріально і процесуального права та безпідставно відмовлено в прийняті заяви на підставі того, що з Договору вбачається спір про право.

Вивчивши    матеріали    справи та   доводи апеляційної скарги,    колегія    суддів

приходить до  висновку, що  апеляційна скарга не підлягає  задоволенню з  наступних підстав.

Постановляючи ухвалу від 19 жовтня 2007 року суд дійшов правильного висновку про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебувала справа №2н-749/07 за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» від 10.10.2007р. про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1з тих же підстав і по тому ж кредитному договору і по справі 12.10.2007р. було видано судовий наказ про що свідчать матеріали цивільної справи № 2-н-749 та судовий наказ з цієї справи (а.с.9) від 12.10.2007р.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду є обгрунтованою, доводи апеляційної скарги є неспроможними та спростовуються висновками суду, у зв'язку з чим підстави для скасування ухвали відсутні, і апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п.1 ч.1 312, 313-315 ЦПК  України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»- відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду Укеpaїни на протязі двох місяців з дня набрання законної сили.