Справа №22ц-20780/2008                                                      Головуючий в 1 інстанції

Категорія 19(1)                                                                         Іванов С.М.

Доповідач - Братіщева Л.А.

УХВАЛА

11  червня 2008 року колегія суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: - Неклеси В.І.

Суддів:- Братіщевої Л.А., Ляховської І.Є.

При секретарі:                          - Чубіній А.В.

За участю: Представника відповідача - Зінченко Ігоря Івановича

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26 лютого 2008 року про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про розірвання договору про добровільну участь у системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування та зобов'язання повернути кошти, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2008 року ОСОБА_2. в інтересах ОСОБА_1. звернувся із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу (надалі - УПФУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу) про розірвання договору про добровільну участь у системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування від 01.12.2005р. укладеного між ОСОБА_1. та УПФУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу та зобов'язання повернути кошти, сплачені згідно Договору в сумі 2957, 26грн.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26 лютого 2008 року відмовлено у відкритті провадження на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

*

В апеляційній скарзі позивачка та її представник просять ухвалу суду скасувати та відкрити провадження у справі з тих підстав, що суд помилково прийшов до висновку про те, що вказана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і відповідачем є суб'єкт владних повноважень УПФУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження по справі, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що на підставі п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа підлягає

розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідачем по справі є суб'єкт владних повноважень - Управління пенсійного фонду України, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства.

Доводи апеляційної скарги про те, що спір повинен розглядатись у місцевому загальному суді не є суттєвими і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права.

Колегія суддів за таких обставин вважає, що ухвала суду від 26 лютого 2008 року є обґрунтованою, відповідає нормам процесуального права, висновки суду відповідають обставинам справи і підстав для скасування ухвали суду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26 лютого 2008 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.