Справа № 344/6294/18

Провадження № 2/344/145/23

У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року                                                          м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю “Телестудія “Служба інформації” про визнання недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність і ділову репутацію інформацію, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди,-    

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Рубановський К.С. подав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, виконання якої просить доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-киміналістичному центру МВС України (76005, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14). На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: 1) яким є функціональне призначення надбудованих нежитлових приміщень 2-3 поверхів будинку по АДРЕСА_1 , в яких розміщено ресторан-кафе «Титанік, згідно з Державним класифікатором будівель та споруд ДК 018-2000? 2) чи відповідає надбудова над квартирою АДРЕСА_2 та іншими житловими приміщеннями будинку по АДРЕСА_1 та облаштування у надбудованих нежитлових приміщеннях ресторану-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рішенням виконкому Івано-Франківської міської ради від 23.09.2003 року № 411 та від 19.10.2004 року № 418, іншим документам дозвільного характеру та землевпорядній документації та чи відповідають вказані надбудовані нежитлові приміщення вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо), зокрема щодо шумоізоляції об`єктів ресторанного господарства? Якщо не відповідають, то в чому полягають такі невідповідності?

В обґрунтування клопотання заявник покликається на те, що питання, що пропонуються на вирішення судової експертизи, мають суттєве значення для даної справи, а потреба їх з`ясування є актуальною та не відпала в ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.  Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд згідно положень ч. 3 ст. 103 ЦПК України, враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, з яких має бути проведена експертиза.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає клопотання про призначення експертизи підставним, у зв`язку із чим слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Рубановського К.С. задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю “Телестудія “Служба інформації” про визнання недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність і ділову репутацію інформацію, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яким є функціональне призначення надбудованих нежитлових приміщень 2-3 поверхів будинку по АДРЕСА_1 , в яких розміщено ресторан-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з Державним класифікатором будівель та споруд ДК 018-2000?

2) Чи відповідає надбудова над квартирою АДРЕСА_2 та іншими житловими приміщеннями будинку по АДРЕСА_1 та облаштування у надбудованих нежитлових приміщеннях ресторану-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рішенням виконкому Івано-Франківської міської ради від 23.09.2003 року № 411 та від 19.10.2004 року № 418, іншим документам дозвільного характеру та землевпорядній документації та чи відповідають вказані надбудовані нежитлові приміщення вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо), зокрема щодо шумоізоляції об`єктів ресторанного господарства? Якщо не відповідають, то в чому полягають такі невідповідності?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-киміналістичного центру МВС України (76005, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя                                                                                                       Антоняк Т.М.