ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/6875/21 пров. № А/857/15953/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.

суддів -Довгої О. І.

Запотічного І. І.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 260/6875/21 за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського прикордонного загону (військової частини НОМЕР_1 ) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби, військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, провадження в якій відкрито за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Глаголи Галини Петрівни, військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 Прикордонного Карпатського загону Державної прикордонної служби України)  на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

У апеляційній сказі військовою частиною НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) заявлено клопотання про розгляд справи з участю його представника, надаючи правову оцінку якому, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно із статтею 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За правилами частини 6 статті 262 КАС України суд також може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, враховуючи обставини даної справи, введення на території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, рекомендації Ради суддів України судам щодо організації роботи в умовах воєнного стану, а також те, що апеляційна скарга подана на рішення, перегляд якого можливий за наявними у справі матеріалами на підставі наявних у ній доказів, апеляційний суд не вбачає підстав для проведення розгляду апеляційної скарги за участю учасників справи у відкритому судовому засіданні , а відтак дійшов висновку про необхідність її розгляду у порядку письмового провадження, як це передбачено п.3 ч.1 ст. 311 КАС України.

Враховуючи викладене, клопотання військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про розгляд справи з участю його представника задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 306, 307, 311, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,  -

                                                       УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про проведення апеляційного розгляду справи №260/6875/21 з участю його представника відмовити.

Призначити справу № 260/6875/21 за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського прикордонного загону (військової частини НОМЕР_1 ) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби, військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )  про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко

судді О. І. Довга

І. І. Запотічний