Справа № 947/16768/23

Провадження № 2-во/947/198/23

УХВАЛА

10.10.2023

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши заяву адвоката Єнчевої Олени Олександрівни, що діє як представник в інтересах ОСОБА_1 щодо внесення виправлення в рішення суду від 14.08.2023 року у справі №947/16768/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала  цивільна справа №947/16768/23  за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за результатами розгляду, якої судом 14.08.23 постановлено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 18.10.2019 року Київським відділом  державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного  міжрегіонального  управління  Міністерства юстиції ( м.Одеса),   актовий запис №1743.

З заявою про виправлення помилки у рішенні суду від 14.08.2023 року до суду звернулася представник позивача адвокат Єнчева О.О. зазначивши, що в рішенні суду міститься помилка у написанні прізвища позивача, замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_3 », наявність якої унеможливить виконання рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 14.08.2023 задоволено позов ОСОБА_1 .

Так рішенням Київського районного суду м.Одеси від 14.08.2023 року №947/16768/23 вирішено, шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 , зареєстрований 18 жовтня 2019 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №1743- розірвати..

Однак в тексті рішення суду має місце помилка у написанні прізвища позивача, так судом позивач зазначений як « ОСОБА_3 » коли правильним є « ОСОБА_3 ».

Дана помилка в рішенні є технічною, однак потребує виправленню, оскільки є об`єктивною, а її виправлення не змінить суті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 14.08.2023 року у цивільній справі №947/16768/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у тексті рішення правильне прізвище позивача як ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

       Суддя                                                         Луняченко В. О.