Справа № 308/4886/17

1-в/308/268/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року                                                         м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду у Закарпатської області від 08.04.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду у Закарпатської області від 08.04.2019 року.

Подання мотивовано тим, що 16.05.2019 року на виконання до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов вирок з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданні вказано на те, що 22.05.2019 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду від 08.04.2019 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався, також була винесена постанову «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 1 (першу) та 3 (третю) середу кожного місяця. Постанова оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації.

У поданні зазначено, що перебуваючи на обліку засуджений ОСОБА_4 не з`явився 03.07.2019 року на реєстрацію.

11.07.2019 року ОСОБА_4 з`явився до Ужгородського МРВ та надав пояснення, в якому зазначив, що не прийшов на реєстрацію 03.07.2019 року тому; що не запам`ятав дату на яку необхідно було з`явитись, так як це не є поважною причиною неявки на реєстрацію, тому ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження.

04.12.2019 року засуджений повторно не з`явився на реєстрацію.

18.12.2019 року ОСОБА_4 з`явився та надав пояснення, в якому зазначив, що не прийшов на реєстрацію тому, що заклопотався та забув, однак це не є поважною причиною неявки на реєстрацію.

19.12.2019 року Ужгородським МРВ було внесено подання діл Ужгородського міськрайонного суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 .

05.10.2019 року до Ужгородського МРВ надійшла особова справа та ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.08.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зазначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - повернути до Ужгородського МРВ разом із особовою справою для встановлення місця перебування засудженого.

08.12.2020 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було внесено подання «Про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів» та матеріали розшукових заходів стосовно ОСОБА_4 Ужгородський ВП ГУНП в Закарпатській області 18.01.2021 року надав інформацію про те, що відділом кримінальної поліції Ужгородського ВП заведено ОРС «Розшук» № 1107920 від 23.12.2020 року відносно розшуку громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.12.2020 року надійшла інформація із Ужгородського ВП ГУНП про те, що ОСОБА_4 притягувався повторно до адміністративної відповідальності, а саме: 08.04.2019 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП (вчинення насильства у сімї), 29.08.2019-173-2 ч.1 КУпАП (вчинення насильства у сімї), 29.11.2019 року за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).; 05.03.2020 року за ст. 178 ч.1 КУпАП (Розпивання пива, алк. напоїв у громадських місцях); 04.03.2020 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях).

09.02.2021 року до Ужгородського МРВ працівники Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області доставили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого було відібране пояснення, в якому він зазначив, що не з`являвся до Ужгородського МРВ та до Ужгородського міськрайонного суду з 19.01.2020 року у зв`язку з тим, що в нього трапились певні життєві обставини через які він боявся виходити на вулицю та постійно переховувався за різними адресами.

Цього ж дня 09.02.2021 року інспектором було змінено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено 1 (першу), 2 (другу), 3 (третю) та 4 (четверту) середу кожного місяця. Однак засуджений продовжував не з`являтись до Ужгородського РВ для реєстрації.

18.02.2021 до Ужгородського міськрайонного суду було внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому.

19.04.2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в задоволенні подання було відмовлено, посилаючись на те, що на час розгляду вказаного подання ОСОБА_4 обвинувачується в рамках кримінального провадження за ч.2 ст. 389 КК України, яке було внесено до ЄРДР під час іспитового строку та на час розгляду подання не розглянуто (перебуває на стадії судового розгляду).

05.06.2023 року до Ужгородського РВ надійшла ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2023 року згідно якої звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України - на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

14.06.2023 до Ужгородського міськрайонного суду було внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому.

14.08.2023 надійшов супровідний лист від 07.08.2023 року №308/4886/17 та ухвала Ужгородського міськрайонного суду від 19.06.2023 року, якою повернуто особову справу відносно ОСОБА_4 .

Провідний інспектор зазначає, що оскільки іспитовий термін вищевказаного громадянина закінчився 08.04.2021 року, на підставі ч.1 ст. 78 Кримінального Кодексу України та ч.2 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України та п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області направлено матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2019 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, до якого додано наяву ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно його заяви просить подання розглядати за його відсутності, звільнити його від кримінальної від покарання.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого №67/75/2019 та 67/75/2021, матеріали кримінальної справи №308/4886/17, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 квітня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання до покарання призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2017 року строком 1 (один) місяць позбавлення волі, остаточно призначено покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнуто зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 16 070,4 (шістнадцять тисяч сімдесят гривень 40 коп.) грн.

16.05.2019 року на виконання до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов вирок з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , після отримання його вказаний громадянин був взятий на облік.

22.05.2019 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду від 08.04.2019 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався, також була винесена постанову «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 1 (першу) та 3 (третю) середу кожного місяця. Постанова оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації.

03.07.2019 року на реєстрацію засуджений ОСОБА_4 не з`явився

11.07.2019 року ОСОБА_4 з`явився до Ужгородського МРВ та надав пояснення, в якому зазначив, що не прийшов на реєстрацію 03.07.2019 року тому; що не запам`ятав дату на яку необхідно було з`явитись, так як це не є поважною причиною неявки на реєстрацію, тому ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження.

04.12.2019 року засуджений повторно не з`явився на реєстрацію.

18.12.2019 року ОСОБА_4 з`явився та надав пояснення, в якому зазначив, що не прийшов на реєстрацію тому, що заклопотався та забув, однак це не є поважною причиною неявки на реєстрацію.

19.12.2019 року Ужгородським МРВ було внесено подання діл Ужгородського міськрайонного суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 .

05.10.2019 року до Ужгородського МРВ надійшла особова справа та ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.08.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зазначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - повернути до Ужгородського МРВ разом із особовою справою для встановлення місця перебування засудженого.

08.12.2020 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було внесено подання «Про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів» та матеріали розшукових заходів стосовно ОСОБА_4 Ужгородський ВП ГУНП в Закарпатській області 18.01.2021 року надав інформацію про те, що відділом кримінальної поліції Ужгородського ВП заведено ОРС «Розшук» № 1107920 від 23.12.2020 року відносно розшуку громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.12.2020 року надійшла інформація із Ужгородського ВП ГУНП про те, що ОСОБА_4 притягувався повторно до адміністративної відповідальності, а саме: 08.04.2019 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП (вчинення насильства у сімї), 29.08.2019-173-2 ч.1 КУпАП (вчинення насильства у сімї), 29.11.2019 року за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).; 05.03.2020 року за ст. 178 ч.1 КУпАП (Розпивання пива, алк. напоїв у громадських місцях); 04.03.2020 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях).

09.02.2021 року до Ужгородського МРВ працівники Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області доставили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого було відібране пояснення, в якому він зазначив, що не з`являвся до Ужгородського МРВ та до Ужгородського міськрайонного суду з 19.01.2020 року у зв`язку з тим, що в нього трапились певні життєві обставини через які він боявся виходити на вулицю та постійно переховувався за різними адресами.

Цього ж дня 09.02.2021 року інспектором було змінено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено 1 (першу), 2 (другу), 3 (третю) та 4 (четверту) середу кожного місяця. Однак засуджений продовжував не з`являтись до Ужгородського РВ для реєстрації.

18.02.2021 до Ужгородського міськрайонного суду було внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому.

19.04.2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в задоволенні подання було відмовлено, посилаючись на те, що на час розгляду вказаного подання ОСОБА_4 обвинувачується в рамках кримінального провадження за ч.2 ст. 389 КК України, яке було внесено до ЄРДР під час іспитового строку та на час розгляду подання не розглянуто (перебуває на стадії судового розгляду).

Як вбачається зі змісту наявної в матеріалах подання ухвали суду вказується що згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 09.02.2021 року не зявлявся на реєстрацію в орган пробації у зв`язку з життєвими обставинами, оскільки боявся виходити на вулицю та постійно переховувся за різними адресами. При цьому, суд врахував, що неприбуття ОСОБА_4 до органу пробації мало місце, зокрема в період проведення карантинних заходів, тобто за відсутності громадського транспортного сполучення.

Притягнення ОСОБА_4   до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме за викурювання тютюнових виробів (сигарети) на автобусній зупинці маршрутного таксі 04.03.2020 року та притягнення останнього до адміністративного стягнення у виді попередження згідно постанови серії ГАА №773399 від 04.03.2020 року, а також притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП постановою Ужгородського міськрайонного суду від 26.09.2019 року до адміністративного стягнення у виді штрафу, яке було предметом розгляду судом першої інстанції, суд вважав, що ці обставини не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В матеріалах подання наявні копії постанов Ужгородського міськрайонного суду від 12.07.2019 року та від 24.01.2020 року згідно яких було закрито провадження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Інших постанов про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності до матеріалів подання не додано. Листи направлені до органу пробації їх не замінювали. Крім того, вказувалось в ухвалі суду, що на момент розгляду подання органу пробації про скасування іспитового строку засудженому закінчився іспитовий строк.

За наявності вказаних в ухвалі обставин, в задоволенні подання було відмовлено.

Згідно з відомостями системи автоматизованого документообігу суду Д-3 Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2020 року   по справі № 308/373/19 у задоволенні подання Начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про визначення засудженому ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків (вироку Ужгородського міськрайонного суду від 28.11.2019 року та вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2019 року) відповідно до ст.539 ч.2 п.2 КПК України – відмовлено.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2023 року звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України - на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Крім того, зі змісту ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2023 року вбачається, що 28.11.2019 року ОСОБА_4  засуджений Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. Указаний вирок набрав законної сили 28.11.2019. Згідно вимог статей 36, 37 Кримінально-виконавчого кодексу України  ОСОБА_4 зобов`язаний відбувати покарання у вигляді громадських робіт за місцем свого проживання в м. Ужгород Закарпатської області. Засуджений ОСОБА_7  не приступив до відбування громадських робіт. Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, систематично не виконував встановлені ст. 37 КВК України обов`язки щодо відбування призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2019 року покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, а саме, додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно.

Згідно вказаної ухвали суду, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України - на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Вказана ухвала суду стосується іншого кримінального провадження відмінного від питання пов`язаного з відбуванням покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду у Закарпатської області від 08.04.2019 року. Поряд з цим, вказана ухвала не містить відомостей про призначення покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України, обвинувальний вирок не ухвалювався, покарання не призначалося, а кримінальне провадження було закрито.

Вказані ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 серпня 2020 року   по справі № 308/373/19  та від 12.05.2023 року в апеляційному порядку не переглядались, набули законної сили.

14.06.2023 до Ужгородського міськрайонного суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 19.06.2023 року, подання начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду у Закарпатської області від 08.04.2019 року - повернуто до органу пробації для належного оформлення.

22.08.2023 до суду надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Протягом іспитового строку із засудженим проводилась відповідна соціально-виховна робота, щодо недопущення ним вчинення повторних кримінальних правопорушень, про що свідчать матеріали особової справи: проводилися бесіди, про що свідчать матеріали особової справи.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника, визначено низький рівень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд констатує, що іспитовий строк терміном два роки, встановлений ОСОБА_4 , вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської від 08.04.2019 року - закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Тобто, закінчення іспитового строку є підставою для звернення органу пробації з поданням до суду про звільнення засудженого від призначеного йому покарання (якщо він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення).

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст. 71,72 КК України.

Враховуючи викладене, передбачено три альтернативні наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням:

-звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку;

-направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі порушення обов`язків та систематичного вчинення адміністративних правопорушень;

- засудження за правилами ст.ст. 71, 72 КК України у разі вчинення засудженим нового кримінального правопорушення в період іспитового строку.

При цьому, останні два наслідки, вказані вище, виключають перший (звільнення від відбування покарання), проте мають бути підтверджені відповідними рішеннями: ухвалою суду про направлення засудженого для відбування покарання або вироком суду про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення. І відмова у звільненні засудженого від відбування покарання після спливу іспитового строку може ґрунтуватись виключно на вказаних вище судових рішеннях.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 квітня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання до покарання призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2017 року строком 1 (один) місяць позбавлення волі, остаточно призначено покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки з покладенням обовязків передбачених ст. 76 КК України, за подіями за період з травня по жовтень 2016 року. Після чого, 28.11.2019 року ОСОБА_4  засуджений Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт за подіями, які мали місце 11 грудня 2018 року. Тобто не в період звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 квітня 2019 року.

При цьому,  ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2020 року   по справі № 308/373/19 у задоволенні подання Начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6  про визначення засудженому ОСОБА_4  покарання за сукупністю вироків (вироку Ужгородського міськрайонного суду від 28.11.2019 року та вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2019 року) відповідно до ст.539 ч.2 п.2 КПК України – відмовлено, а ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2023 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України - на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що іспитовий закінчився, до суду не надано відповідних судових рішень, які набрали законної сили про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, про засудження ОСОБА_4 за правилами ст.ст. 71, 72 КК України за вчинення нового злочину в період іспитового строку чи про відбування покарань за сукупністю вироків, суд вважає подання обґрунтованим і вважає за можливе, на підставі вказаного звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2019 року у виді позбавлення волі на 3 (три) роки 1 (один) місяць (справа №308/4886/17), у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського 

міськрайонного суду                                                                 ОСОБА_1