1Справа № 335/5646/23 2/335/2200/2023

                                        ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року                                                          м. Запоріжжя

       Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря Резніченко Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

       ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначивши про те, що 23.10.2020 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0199/10/2020/0779, згідно умов якого банком надано ОСОБА_1 кредит у сумі 561 000,00 грн. на придбання автомобіля Toyota Camry 2020 року випуску. Кредит надано з 23.10.2020 року по 20.10.2023 року.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку зазначеної за договором суми. Одночасно з кредитним договором 23.10.2020 між позивачем та відповідачем 1 було укладено Договор застави (транспортного засобу) №Z/0199/10/2020/0779 та між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки № Р/0199/10/2020/0779.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник.

Відповідачем порушено зобов`язання щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом за кредитним договором.

Так, станом на 10.04.2023 р. заборгованість за кредитним договором складає 337 600,43 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась, разом з тим, у позовній заяві просида розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, у судове засідання не з`явилися, поважну причину неявки суду не повідомили, відзив не надали, у зв`язку з чим, на підставі ч.3ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у їх відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 23.10.2020 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0199/10/2020/0779, згідно умов якого банком надано ОСОБА_1 кредит у сумі 561 000,00 грн.. Кредит надається на придбання автомобіля Toyota марки Camry, 2020 року випуску.  

Кредит надано, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «ВОСТОК АВТОМИР», що підтверджується меморальним ордером №TR.51303 від 23 жовтня 2020 року.

Згідно із п.п.1.3.1., п.п.1.3.2 кредитного договору№ 0199/10/2020/0779 позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування кредитом, за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 3,19% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 8,19 % річних.

За умовами договору Позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком зменьшення заборгованості по кредиту та сплату процентів за користуванням кредитом шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 1 6818,00 грн. щомісячно з 1-го (першого) по 10-е (десяте) число кожного місяця.

23.10.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки № Р/0199/10/2020/0779.

Згідно із п.1.2. та п.1.4. договору поруки № Р/0199/10/2020/0779., поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії за невиконання зобов`язань, передбачених кредитним договором.

ПАТ АБ «Укргазбанк» повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 0199/10/2020/0779 від 23.10.2020 року. Проте відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором виконує неналежним чином.

Згідно із розрахунком позивача за кредитним договором № 0199/10/2020/0779 від 23.10.2020 року, заборгованість перед банком станом на 10.04.2023 року становить 337 600,43 грн., яка складається з: 209 117,63 - заборгованості по кредиту строкова; 117 734,68 грн.- заборгованості по кредиту прострочена; 1 158,51 грн. - заборгованості по процентах поточна; 9 570,27 грн. - заборгованості по процентах прострочена.

Крім цього, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань на підставі ч.2 ст.625 ЦК України нараховано 3% річних: заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту (3% річних) – 2,96 грн., заборгованість за несвоєчасне погашення процентів (3% річних) – 0,25 грн.

Також нараховано інфляційні втрати: сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту – 15,01 грн., сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення процентів – 1,12 грн.

Положеннями ст.599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно дост.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно із ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну)відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що стороною відповідачів не надано суду доказів повної або часткової сплати заборгованості, не спростовано наданий позивачем розрахунок.

Відповідно до вимог ст.141ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 5 064 гривень. У рівних частинах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11-13, 19, 76-82, 89,1 41, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

       Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 0199/10/2020/0779 від 23.10.2020 року в розмірі 337 600 (триста тридцять сім тисяч шістсот) гривень 43 копійки з якої: заборгованість по кредиту строкова – 209 117,63 грн., заборгованість по кредиту прострочена – 117 734,68 грн., заборгованість по процентах поточна – 1158,51 грн., заборгованість по процентах прострочена – 9 570,27 грн., заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту (3% річних) станом на 23.02.2022 у розмірі 3,21 грн., сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту станом на 23.02.2022 у розмірі 16,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 532 (дві тисячі п`ятсот тридцять дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 532 (дві тисячі п`ятсот тридцять дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 11 жовтня 2023 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, юридична адреса: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1).

Відповідач 1: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач 2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя:                                                А.Б.Алєксєєнко