КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
______________________________________________________________________________________________________
Справа №2-1628\2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04. 2009 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого по справі - судді Циганок В.Г.,
при секретарі - Варакута Є.Ю.,
за участю відповідача – ОСОБА_1 .,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В березні 2009 року позивач звернувся до суду до відповідача з позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 . 1081,20 грн. шкоди, заподіяної відповідачем рибному господарству України, у зв'язку з незаконним виловом риби в Бузькому лимані промисловим знаряддям лову-капроновою сіткою здійснив вилов риби (52штуки тарані, 1 штука судака, 294 штук пузанок), чим заподіяв збиток рибним запасам на суму 1081,20 грн., в зв’язку з чим порушив п.3.15 та п.4.11 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999року, №19.
У зв'язку з тим, що відповідач не бажає в добровільному порядку відшкодовувати збиток, позивач просив суд стягнути борг в примусовому порядку.
Представник позивача в суд не з*явився, є заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі по підставах викладеним в ньому.
Відповідач в суді позов визнав в повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Згідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, відповідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову
Cуд вислухавши пояснення відповідача, без дослідження доказів по справі, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню відповідно до ст.1166 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про охорону навколишнього середовища», Правил любительського і спортивного рибальства, оскільки судом встановлений факт спричинення відповідачем збитку рибним запасам України і він є винним в цьому спричиненні, а тому цей збиток підлягає відшкодуванню з особи, що заподіяла цей збиток в повному обсязі.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, що знаходиться за адресою : м. Миколаїв, пр.. Героїв Сталінграду, 1-А завдані збитки в розмірі 1081,20 грн. і судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 250грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.ил укладений договір позики згідно якого отвтчик зобов'язався до 12.09.2004г.
СУДДЯ: В.Г.Циганок