Судове рішення 387/482/23 від 13.10.2023

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Ігнатенко Олександр Олександрович
Захисник: Пантелеєв Олександр Миколайович
потерпілий: Зборовський Володимир Анатолійович
заява: Ігнатенко Олександр Олександрович
Прокурор: Добровеличківський відділ Новоукраїнської окружної прокуратури
Захисник: Єльнікова Наталя Олександрівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #488165370

Справа № 387/482/23

Провадження № 1-кп/396/298/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі серетаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників - адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023121100000020 від 13.01.2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - клопотання про заміну захисника

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоукраїнського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду родичі обвинуваченого, який утримується під вартою, уклали угоду з адвокатом ОСОБА_5 на захист обвинуваченого ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_5 надала відповідний ордер.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Обвинувачений зазначив що йому відомо про укладення договору про надання йому правової допомоги адвокатом ОСОБА_5 .

Захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти заміни захисника, пояснив, що в разі укладення обвинуваченим угоди з іншим адвокатом, він не може продовжувати захист.

Заглухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні (ч.1 ст.48 КПК України).

У відповідності до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про заміну захисника.

Керуючись ст.ст.48-54 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника задовольнити.

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 , на захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Суддя: ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація