Миколаївський районний суд Одеської області

Справа №  508/636/23

Номер проведження 1-кп/508/44/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

                        за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Миколаївка Одеської області кримінальне провадження,  внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023166260000067 від 06.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ульянівки Миколаївського району Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд

установив:

Згідно з обвинувальним актом, 31.05.2023 року приблизно о 11-00 годині (більш точного часу встановити не вдалося) між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які перебували на узбіччі дороги напроти будинку АДРЕСА_1 , виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 .

Переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілій, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кинув пустою пластиковою каністрою в область правої руки ОСОБА_4 . Після цього, у продовження своїх протиправних дій, ОСОБА_6 стиснув правою рукою шию, а лівою рукою наніс один удар в область грудей потерпілій.

Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_6 у потерпілої утворилися тілесні ушкодження у вигляді одного синця шиї, одного синця правої підключичної ділянки та одного синця правого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

11.10.2023 року потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття з цієї підстави кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 . Також, просить цивільний позов поданий нею в межах даного кримінального провадження залишити без розгляду.

В судовому засіданні потерпіла підтримала вказану заяву, просила її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заяви щодо закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України з підстави відмови потерпілої від обвинувачення.

Прокурор висловив думку про можливість задоволення заяви потерпілої, закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки відмова потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п.7 ч. 1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За положеннями п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно із п.1 ч. 1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, крім іншого, ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Інкримінований обвинуваченому ОСОБА_6 кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, не пов`язаний із домашнім насильством, а тому підстав для відмови у закритті провадження за заявою потерпілої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За змістом ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина, передбачена п.7 ч.1 цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, відмова потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, була встановлена під час судового провадження.

За встановлених обставин, зважаючи на відмову потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, а тому відповідна заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Поданий потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі її заяви про залишення цивільного позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 369, 372, 477 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023166260000067 від 06.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя                                                         ОСОБА_7