Справа №323/3537/21

Пр. 2-п/336/51/2023

У Х В А Л А

про внесення виправлень

11 жовтня 2023 року                                                                м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі питання про внесення виправлень до судового рішення по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №323/3537/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Павленко С.В. в інтересах АТ «Кредобанк» за допомогою засобів поштового листування 09.09.2023 звернувся до суду із вказаною заявою, за змістом якої просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2023 по даній цивільній справі, переглянути вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

27.09.2023 винесено ухвалу про прийняття заяви про перегляд заочного рішення суду до провадження, якою постановлено заяву перегляд заочного рішення суду прийняти до провадження. Визначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду допущено описку у даті та часі проведення судового засідання, що потребує виправлення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, за змістом ч.2 ст.269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із тим, що розгляд справи проводиться судом за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної технічної описки, виходячи з такого.

Як передбачено ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що відповідно до визначеного графіку розгляду справ вірною датою судового засідання є 12 жовтня 2023 року о 12-50 годині.

Дата судового засідання визначена із врахуванням вимог ч.2 ст 286 ЦПК України, за змістом якої заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оскільки у вступній частині ухвали суду допущена саме технічна описка, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 258-260, 261, 268-269, 286 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення суду до провадження від 27.09.2023, постановленої у даній цивільній справі.

Вважати вірною дату та час призначеного судового засідання – 12 жовтня 2023 року о 12-50 годині.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 11.10.2023.

Суддя                                                                                Л.А. Вайнраух