Справа №22-20397/2008                                                         Головуючий в 1 інстанції

Категорія 32 (4)                                                                        Тарасенко О.В.

Доповідач - Братіщева Л.А.

РІШЕННЯ

 Іменем України

04   червня   2008   року   колегія   суддів   судової   палати   у   цивільних   справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Неклеси В.І.

суддів - Братіщевої Л.А., Карнаух В.В. при секретарі - Євтодій К.С.

за участю : представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідача - Слюсарчука Юрія Миколайовича розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 листопада 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ВАТ «КЗРК» і в обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що її чоловік - ОСОБА_3 працював на шахті «Гвардійська» ВАТ «КЗРК» заступником начальника дільниці в підземних умовах і в результаті нещасного випадку, який стався 11.04.2007р, загинув, про що складено акт №6 від 26.04.2007р. (а.с. 11-13). Загиблий був її чоловіком і батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. У зв'язку із загибеллю чоловіка їй заподіяна моральна шкода, яку вона просила стягнути з ВАТ «КЗРК» в сумі 200000грн.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 листопада 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено і на її користь з ВАТ «КЗРК» стягнуто у відшкодування моральної шкоди 200000грн. З ВАТ «КЗРК» стягнуто судовий збір в сумі 200грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

В апеляційній скарзі ВАТ «КЗРК» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що суд не вирішив питання про те, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, безпідставно задовольняючи позов послався на ст.1167, 1168 ЦК України, в той час як повинен був керуватись нормами Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» який не передбачає відшкодування моральної шкоди у разі смерті потерпілого його членам сім'ї.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України у зв'язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції норм матеріального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, чоловік позивачки ОСОБА_3, заступник начальника дільниці шахти «Гвардійська» ВАТ «КЗРК» загинув в результаті нещасного випадку 11.04.2007р., про що складено акт про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом №6 від 26.04.2007р.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції виходив із того, що вимоги позивачки грунтуються на нормах ст. ст. 1167, 1168 ЦК України.

Проте з таким висновком погодитись не можна, оскільки суд дійшов його з порушенням вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України, не встановив характер правовідносин, що виникли між сторонами, та застосував закон, який не поширюється на ці правовідносини.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України «Про охорону праці», відшкодування шкоди, заподіяної працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або у разі смерті працівника, здійснюється відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

По справі встановлено, що позивачка є членом сім'ї ОСОБА_3, який був застрахований відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності», та 11 квітня 2007 року загинув при виконанні трудових обов'язків на шахті «Гвардійська» ВАТ «КЗРК» у наслідок нещасного випадку на виробництві.

Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровоградській області №1-рп/2004 від 27 січня 2004 року визначено, що до осіб, що підлягають обов'язковому соціальному страхуванню відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності», не застосовується передбачене ст.1167 ЦК України відшкодування моральної шкоди як один зі способів захисту особистих немайнових прав громадян, що відшкодовується особою, яка заподіяла шкоду, або власником чи уповноваженим ним органом.

Частиною 2 ст.43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності» передбачено виключний перелік страхових виплат, які повинні здійснюватись Фондом членам сім'ї померлого, - одноразова допомога, пенсія у зв'язку з втратою годувальника, послуги, пов'язані з похованням померлого. Виплата Фондом сум на відшкодування моральної шкоди, яка заподіяна смертю застрахованого членам його сім'ї, вказаним Законом не передбачена.

Ураховуючи наведене, у суду були відсутні правові підстави для стягнення завданої ОСОБА_1 моральної шкоди з підприємства, а тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п.4 ч.1 ст. 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу   Відкритого   акціонерного   товариства   «Криворізький залізорудний комбінат» - задовольнити.

Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 листопада 2007 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

В позові ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.