Справа № 344/13102/23

Провадження № 22-ц/4808/1310/23

Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.

Суддя-доповідач Томин

У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача        Томин О.О.,

суддів:                        Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Центр ЛТД» про визнання договору недійсним, припинення права на майнові права в чужому незаконному володінні,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав до Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер має містити підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат») (пункт 12.10Положення).

На підтвердження своїх повноважень адвокат Малетин А.Я. надав ордер №1050035, який не містить підпис адвоката, який надає правову допомогу.

У постанові від 09 березня 2023 року у справі № 466/893/22 (провадження № К/990/33704/22) Верховний Суд дійшов висновку, що скріплення касаційної скарги електронним цифровим підписом, зокрема скріплення електронним цифровим підписом сканкопії ордера про надання правничої (правової) допомоги, а також подання касаційної скарги із застосуванням системи «Електронний суд» з наданням непідписаної сканкопії ордера, не підтверджує дотримання форми документа, що підтверджує право адвоката на здійснення представництва інтересів особи, зокрема, на підписання касаційної скарги, як того вимагають норми Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Положення.

Отже, до апеляційної скарги, підписаної адвокатом Малетиним А.Я., не додано документ, що посвідчує його повноваження як представника ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту першого частини п`ятої статі 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у своїх ухвалах від 29 вересня 2023 року у справі №712/9611/19, від 31 травня 2023 року у справі №671/1985/21, від 19 липня 2023 року у справі №462/9579/21, від 20 липня 2023 року у справі №183/3992/22, від 29 вересня 2023 року у справі №712/9611/19.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 вересня 2023 року повернути собі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:                                                        О.О. Томин

Судді:                                                                І.В. Бойчук

                                                                       О.В. Пнівчук