Справа № 7297

                                                              Головуючий в 1 інстанції - Сітайло

Доповідач - Дербенцева

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Дербенцевої Т.П. Суддів - Панченка М.М. Кадєтової А.В. При секретарі Полонській А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 9 грудня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов »язання зарахування трудового стажу до стажу державного службовця

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом Міністерства оборони України про зобов»язання зарахування трудового стажу до стажу державного службовця.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка вказала, що відповідачем при здійсненні розрахунку стажу державної служби безпідставно не зарахований період її роботи з 17 квітня 1989 р. по 22 жовтня 1990 р. на посаді інспектора з обліку та бронювання у Первомайському районному військовому комісаріаті М.Мурманська. Просила суд постановити рішення про зобов»язання відповідача зарахувати вказаний період стажу в стаж державної служби.

Рішенням Солом »янскього районного суду м.Києва від 9 грудня 2005 року позивачці в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення її позовних вимог.

В обгрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що суд першої інстанції дав невірну оцінку набутим доказам та ухвалив незаконне рішення.

Постановою Апеляційного суду м.Києва від 19 квітня 2006 року рішення суду скасовано, ухвалена постанова про задоволення позовних вимог. Зазначена постанова Апеляційного суду скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України з направленням справи на новий апеляційний розгляд з підстав порушення процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення осіб, що з»явилися, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

На момент постановления рішення судом першої інстанції 9 грудня 2005 року діяв Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набув чинності з 1 вересня 2005 року.

Відповідно до ч. 1ст. 17 КАС України заявлений позивачкою позов є адміністративним позовом , який згідно ч. 1 ст.24 КАС України розглядається в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох судів.

Відповідно до ч.5 «Прикінцевих та перехідних положень» КАС України в редакції від 01 листопада 2005 року до початку діяльності окружних адміністративних судів суд першої інстанції повинен був розглянути цей спір в порядку КАС України.

Позов судом першої інстанції розглянути в порядку ЦПК України, в складі одного судді.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, житлових, земельних сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, справа розглянута неповноважним складом суду в порядку процесуального закону, який на момент розгляду справи не поширювався на правовідносини, що виникли між сторонами в даній справі.

З огляду на викладене рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

На даний час діє Окружний адміністративний суд м.Києва, до компетенції якого згідно ст.24 КАС України належить розгляд даної справи.

Враховуючи наведене, справа підлягає направленню на новий судовий розгляд до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 307,311 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати рішення Солом»янскього районного суду м.Києва від 9 грудня 2005 року, справу направити на новий судовий розгляд до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Ухвала Апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набуття законної сили.