Справа № 22-7067/08

Головуючий у 1 інстанції: Пшонка P.M.

Доповідач: Шебуєва В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року Колегія суддів Судової палати в цивільних

справах Апеляційного суду м. Києва

в складі:           головуючого судді - Шебуєвої В.А.,

суддів: Барановської Л.В., Черненко В.А., при секретарі: Гладун Х.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 17 червня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Холод», Відкритого акціонерного товариства «HACK «Оранта», третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 17 червня 2008 року залишений без розгляду позов ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Холод», Відкритого акціонерного товариства «HACK «Оранта», третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

В апеляційній скарзі представник позивачів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду, як таку, що винесена з порушенням вимог ст.207 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Шебуєвої В.А., вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційних скарг, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Постановлюючи відповідно до ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України ухвалу про залишення позову ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивачі та їх представник повторно не з'явився в судове засідання 05.06.2008 р. та 17.06.2008 p., належним чином повідомлені про розгляд справи та не повідомили суду про причини неявки.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна. В матеріалах справи відсутні дані про вручення відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судових повісток про виклик у суд 05.06.2008 року та 17.06.2008 року.

Порушення судом вимог ч.3 ст. 169, ст. 207 ЦПК України при винесенні оскаржуваної ухвали є підставою для її скасування та направлення справи на новий розгляд .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, задовольнити.

Скасувати ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 17 червня 2008 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути

оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.