КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-134\2009
УХВАЛА
про призначення судової почеркознавчої експертизи
14 квітня 2009 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,
при секретарі - Варакута Є.Ю.,
за участю представника позивача – ОСОБА_1 .,
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ТОВ «АМВ – Миколаїв» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2008 року позивач звернувся в суд до відповідача із позовною заявою про стягнення боргу в сумі 4950,05грн., посилаючись на те, що 07 березня 2008 року вони поставили ОСОБА_2 товари на загальну суму 4950,05грн., що підтверджується рахунком-фактурою №СФ-0000563 від 07.03.2008р. Таким чином між сторонами був укладений договір поставки згідно якого одна строна зобов’язується поставити іншій стороні –покупцю товар, а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар та сплатити за нього визначену грошову суму. Відповідач у встановлений строк не сплатив визначену у рахунку-фактурі суму. ТОВ «АМВ-Миколаїв» направило відповідачу претензію з вимогою в тижневий термін перерахувати суму в розмірі 4950,05грн. на рахунок ТОВ «АМВ-Миколаїв». За станом на 08.08.20008р. відповідач свої зобов’язання не виконав, в зв’язку з чим, позивач був вимушений звернутися до суду.
В попередньому судовому засіданні відповідач просив суд призначити судову почеркознавчу експертизу.
Представник позивача в суді не заперечував проти призначення даної експертизи.
Суд вислухавши пояснення сторін вважає за необхідне для повного та всебічного з'ясування всіх обставин що мають значення у справі і вимагають спеціальних пізнань у області почеркознавства, призначити судову почеркознавчу експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 150 ,168, 143, 144, 202 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої покласти на експертів Миколаївського філіалу ОНДІ судових експертиз.
Перед експертами поставити наступні питання :
1) Ким виконаний підпис у трудовому договорі від 06.02.2008 року у графі „працівник” ОСОБА_2 або іншою особою ?
2) Ким виконані підписи у рахунково-платіжних відомостях №НЗП-000003 за червень 2007р. , №НЗП-000004 за липень 2007р., №НЗП-000005 за серпень 2007р., №НЗП-000007 за вересень 2007р., №НЗП-000008 за жовтень 2007р., №НЗП-000009 за листопад 2007р., №ВЗП-000010 за грудень 2007р., №НЗП-000001 за січень 2008р., №НЗП-000002 за лютий 2008р., №НЗП-000003 за березень 2008р. у графі «працівник» ОСОБА_2 або іншою особою?
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на сторони порівну, роз’яснюючи положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
СУДДЯ: В.Г.Циганок