Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, 28000, (05235) 7-29-54

2а-1947/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2010 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Савченко С.М. при секретарі Борозній Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення за 18.07.2010 року про накладення штрафу.

Свої вимоги мотивує наступним:

Постановою відповідача від 18.07.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП.

18 липня 2010 року біля 15 год. 30 хв., повертаючись після виконання замовлення по перевезенню пасажирів автомобілем НОМЕР_1, позивач їхав з Південного мікрорайону на місце своєї стоянки, яке знаходиться на проспекті Леніна біля магазину «Гірник». Рухаючись по вул. Садовій на перехресті з вул. Героїв Сталінграду повернув праворуч з другого від мосту виїзду, а одночасно зі мною з першого від мосту виїзду виїхав автобус, який здійснював перевезення пасажирів по маршруту № 5, який таким чином опинився позаду мене. Так вони й рухалися до перехрестя з проспектом Леніна. Але на перехресті Г. Сталінграду та пр. Леніна, ОСОБА_1 зупинив співробітник ДАІ, який звинуватив його в тому, що він нібито «порушив правила обгону і здійснив обгін при наявності суцільної лінії розмітки», чим порушив вимоги п.

ПДР за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП. На ці звинувачення адміністративний позивач висловив свої заперечення й пояснив, що він не здійснював обгону, тому що автобус постійно рухався позаду нього. Після цього інспектор ДАІ зупинив автобус і водій автобуса підтвердив, що він не здійснював обгону. Не зважаючи на всі заперечення інспектором Маліченко Валерієм Сергійовичем була складена постанова в справі про адміністративне правопорушення серія В А №174148 і протокол про адміністративне правопорушення серія ВА 1 №047498.

Як вбачається з постанови не зазначено на якому саме відрізку дороги позивач здійснив обгін.

Отже, відповідачем були допущені грубі порушення вимог КУпАП.

За таких підстав вважає, що адміністративний позов необхідно задовольнити, постанову скасувати і справу закрити за відсутністю складу такого правопорушення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши пояснення позивача, матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

18.07.2010 року відповідач виніс постанову про накладення штрафу на позивача за порушення вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме: 18.07.2010 року о 15 год. 35 в м. Олександрія, по вул. Г. Сталінграду керував автомобілем БАСІА д.н.з. ВА 9704АК порушив правила обгону, здійснив обгін при наявності суцільної лінії розмітки, чим порушив п. 8.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач посилається на те, що він не здійснював обгін.

Доводів та доказів, які б спростовували таке суду не представлено.

На це ж посилається позивач.

Таким чином судом встановлено, що у справі відсутні докази вини позивача у вчиненні порушення, передбаченого п. 8.5 ПДР та ч. 1 ст.122 КУпАП.

А тому суд вважає, що позивачем доведено правомірність своїх дій.

Таким чином, при накладені на позивача штрафу відповідачем не враховано вимоги п. 8.5. ПДР та ч. 1 ст.122 КУпАП, а тому постанова підлягає скасуванню.

На підставі ст.ст. 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст. 167,160 - 163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС Олександрійського ВДАІ, ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 штрафу незаконними.

Скасувати постанову за 18.07.2010 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 штрафу та закрити провадження у зазначеній справі.

Постанова оскарженню не підлягає та є остаточною.

Суддя