Справа №:755/12107/23

Провадження №: 2/755/5733/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши клопотання представника позивача Житлово-будівельного кооперативу «Темп» - адвоката Золотопупа С.В. про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Темп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Темп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 серпня 2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Витребувано з Сьомої київської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , номер у спадковому реєстрі 3606166, номер у нотаріуса 805, заведену 31 серпня 2004 року.

29 вересня 2023 року з Сьомої київської державної нотаріальної контори до суду надійшов лист від 22 вересня 2023 року №2536/02-14 в якому повідомлено, що документи за 2004 рік було передано на зберігання до Державного нотаріального архіву м.Києва.

Представник позивача ЖБК «Темп» - адвокат Золотопуп С.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Київського державного нотаріального архіву копію спадкової справи ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 3606166, номер у нотаріуса 805, заведену Сьомою київською державною нотаріальною конторою 31 серпня 2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості які містяться в спадковій справі мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 127, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача Житлово-будівельного кооперативу «Темп» - адвоката

Золотопупа С.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г; електронна пошта: notarhiv.kiiv@ukr.net) завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , номер у спадковому реєстрі 3606166, номер у нотаріуса 805, заведену 31 серпня 2004 року Сьомою київською державною нотаріальною конторою.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, буд.3, каб. 43) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч.5

ст. 357 ЦПК України).

Суддя