Справа № 2-543/2009

Р  І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 лютого 2009 р.                                            Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого   судді                Коноваленко М.І.

при секретарі                                           Максимишеній С.Б.

за участю представника позивача         ОСОБА_4

                                                                ОСОБА_5

Представника відповідачів                  - ОСОБА_6

Представник третьої особи                 ОСОБА_7

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом   ОСОБА_1 и до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  Третя особа – комунальне підприємство «Житлово –комунальна контора №23» про усунення перешкод в користуванні, вселенні та визначення порядку користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2008 р. ОСОБА_1 .  звернулась  до суду з позовом до ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 .   про усунення перешкод та вселенні в  квартиру АДРЕСА_1

В судовому заявлені позовні вимоги доповнила та просить вселити в  квартиру АДРЕСА_1 , надавши в користування жилу кімнату площею 10.9кв.м., зобов»язавши житлово – комунальну контору №23 укласти окремий договір на вказану кімнату та зобов»язати відповідачів надати дублікат ключів від вхідної двері в спірну квартиру.

 Посилається на те що, є наймачем спірної квартири, яка складається з двох прохідних кімнат площею 19,6 кв.м., і 10.9кв.м.. На момент звернення до суду  відповідачі   ОСОБА_2 ., який приходиться їй сином, та його дружина ОСОБА_3 ., і їх  діти 1992 та 1998 років народження зареєстровані та мешкають у спірній квартирі. Вона тяжко хворіє, і  тому значний час знаходиться на стаціонарному лікуванні, а коли повертається з лікувального закладу  то  в квартиру відповідачі не  впускають. Ключі від вхідної двері у спірну квартиру у неї відсутні. Тому просить суд усунути перешкоди в користуванні жилою площею, вселивши в квартиру   АДРЕСА_1 . Змінити умови найму,  надавши їй в користування житлову кімнату площею 10,9кв.м. на яку зобов”язати укласти з нею окремий договір найму, а відповідачам з дітьми кімнату площею 19,6кв.м.. Зобов»язати відповідачів надати дублікат ключів від вхідної двері в спірну квартиру.

В судовому засіданні, представники позивача  позовні вимоги підтримала.

Позивач в судове засідання не з»явилась, належним чином повідомлена.

Відповідач ОСОБА_2 . . в судове засідання не з»явився про час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений.

Відповідач ОСОБА_3 ., представник відповідачів ОСОБА_6  позов визнають частково, не заперечують проти вселення позивача в спірну квартиру але проти надання в користування позивачу кімнату жилою площею 10,9 кв.м., тому як кімнати є прохідними.

Представник третьої особи з боку відповідача КП «КЖК-23» , в судове засідання не з»явилась про час та місце проведення судового засідання повідомлена.  

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.  

Судом встановлено поясненнями сторін, ордером, поверховим планом, довідкою з місця проживання-/а.с.47,43,44,45/, що позивач ОСОБА_1 .  є наймачем   двокімнатної

квартири АДРЕСА_1 . Відповідачі ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . і їх діти, син ОСОБА_8 ин ОСОБА_9 ,  є членами сім»ї наймача, які зареєстровані та мешкають у вказаній квартирі.  Квартира №33 загальною площею  55,10 кв.м., складається із двох кімнат, площею 16,9, і 10,9  кв.м., з»язанних між собою спільним входом, кухні, санвузла, коридору, кладової. Відповідно до ч.2 ст.63 ЖК України не можуть бути самостійним предметом договору найму: частина кімнати або кімната, зв»язана  з іншою кімнатою спільним входом, а також підсобні приміщення,  тому в частині заявлених позовних вимог про зобов»язання укласти з позивачем окремий договір найму на користування кімнатою площею 10,9 кв.м. квартири №33, позивачу слід відмовити.

На підставі ст.104,63 ЖК України, керуючись ст.10,27,31,60,130,213-214 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3   про усунення перешкод, вселенні та визначення порядку користування жилою площею  – задовольнити частково.

Вселити ОСОБА_1  до квартири № АДРЕСА_1

Зобов'язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3  надати   ОСОБА_1  дублікат ключів від вхідних дверей квартири   АДРЕСА_1 .

         Рішення  може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-и днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: