07.12.17

Провадження № 200/4702/17                                                Справа № 200/17747/16

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року                                                                        м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі:

головуючого судді – Яковлева Д. О.,

секретаря – Лопати Н. О.;

за участі сторін:

позивача – ОСОБА_1 ;

відповідача – ОСОБА_2 ;

представника третьої особи – не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Орган опіки та піклування, яким є Виконавчий комітет Шевченківської у місті Дніпрі ради про зобов`язання батька, який проживає окремо від дітей, виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню, піклуванню та спілкуванню з дітьми, шляхом визначення порядку та способів його участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них,–

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них (Том №1 а.с.36-40, 241-242).

06 грудня 2017 року через канцелярію суду ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог – Орган опіки та піклування, яким є Виконавчий комітет Шевченківської у місті Дніпрі ради про зобов`язання батька який проживає окремо від дітей, виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню, піклуванню та спілкуванню з дітьми, шляхом визначення порядку та способів його участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

Відповідно до положення ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вимоги до форми і змісту зустрічної позовної заяви встановлені положенням ст.124 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та зустрічну позовну заяву, вислухавши думку сторін, суд зазначає про наступне.

Так, позивачем за первісним позовом ставляться вимоги про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і встановлення судом відповідних годин для цього.

В той час як позивачем за зустрічним позовом (відповідачем за первісним) ставляться вимоги щодо зобов`язання судом ОСОБА_1 виконувати батьківськи обов`язки у порядку та в межах визначених даною позовною заявою.

Оскільки, насамперед, підставою для звернення до суду з первісним позовом слугували дії відповідача щодо вчинення перешкод у спілкуванні з дітьми, приймаючи до уваги, що порядок спілкування визначається судом виходячи з засад рівності обов`язків матері та батька перед дитиною, дані позови не є такими, що пов`язані в розумінні ст.123 ЦПК України, оскільки вимоги заявлені в зустрічному позові по своїй суті є запереченням проти первісного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Орган опіки та піклування, яким є Виконавчий комітет Шевченківської у місті Дніпрі ради про зобов`язання батька, який проживає окремо від дітей, виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню, піклуванню та спілкуванню з дітьми, шляхом визначення порядку та способів його участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 грудня 2017 року.

Суддя                                                                                        Д.О. Яковлев