КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 209/1816/12

Номер провадження 1-в/133/84/23

У Х В А Л А

11.10.23                                                                 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайоного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

отримавши подання начальника відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій        області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, уродженки м. Козятин, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої Козятинським міськрайонним судом 16 серпня 2013 року за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ст. 70 та ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі, з конфіскацією частини майна. Звільнена з місць позбавлення волі 25 лютого 2015 року умовно-достроково за ст. 81 КК України з невідбутим строком на 1 рік 4 місяці 2 дні. 04 червня 2020 року засуджена Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до трьох місяців арешту (термін відбування покарання закінчився 04 листопада 2021 року), суд,-

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2023 року до Козятинського міськрайоного суду Вінницької області надійшло подання начальника відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій        області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Цього ж дня відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судовової справи між суддями зазначене подання отримане головуючим суддею.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно положень ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подання начальника відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення подання до судового розгляду

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні з викликом особи щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, представника відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити подання начальника відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Судове засідання з розгляду подання призначити на 13 годину 00 хвилин 20 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати особу щодо якої внесено подання та представника відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 ч. 1 КПК України.

Суддя: