УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 Справа №607/5183/22

Номер провадження №1-кп/607/518/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді            ОСОБА_1 ,

при секретарі  с/з              ОСОБА_2 ,

за участю прокурора         ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12022211040000345 від 14 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №12022211040000345 від 14 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки остання не з`являється в судові засіданні, хоча про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, не повідомляє суд про причини своїх неявок, за адресою проживання (реєстрації) не знаходиться і місце її перебування не відоме, що свідчить про її умисне ухилення від явки до суду, що й підтверджується відповідними матеріалами, за результатами виконання ухвали суду про її привід.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Судом встановлено, що 17 червня 2022 року під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 була повідомлена належним чином про час та дату наступного судового засідання, яке було призначене на 27 червня 2022 року, про що свідчить звукозапис судового засідання.

23 червня 2022 року на адресу суду надійшло повідомлення з Чортківської установи виконання покарань (№26) згідно якого, 20 червня 2022 року ОСОБА_4 звільнена з-під варти у зв`язку із сплатою застави в розмірі 74430 гривень. ОСОБА_4 вибула після звільнення з Чортківської УВП (№26) за адресою: м. Харків, вул. Софіївська, 30.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання 27 червня 2022 року, судом винесено ухвалу про привід обвинуваченої в наступне судове засідання, виконання якої доручено органу Головного управління Національної поліції в Харківський області.

Згідно отриманої інформації Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області від 31 серпня 2022 року вбачається, що в ході виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що остання за даною адресою не проживає та ніколи не була зареєстрована.

Неодноразові судові повістки обвинуваченій ОСОБА_4 , які направляються судом на вказану вище адресу повертається без вручення адресату.

При вирішенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 , суд оцінює та враховує: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій ОСОБА_4 у разі визнання її винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, який відноситься до тяжких; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється обвинувачена, яка на даний час не відшкодована; дані, що характеризують особу обвинуваченої, зокрема – не працює, відсутність даних про утриманців, міцних соціальних зв`язків, відсутня за місцем проживання та реєстрації, неодноразова судима.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, оскільки неодноразово не з`являється до суду на його виклики, не знаходиться за місцем свого проживання та реєстрації, і місце її знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що остання не виконує покладенні на неї обов`язки щодо прибуття до суду, що доводить про наявність ризиків передбачених п.п. 1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків у кримінальному провадженні,  перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою та зупинити судове провадження відносно неї в даному кримінальному провадженні до її розшуку, оскільки обвинувачена переховується від суду, а її участь при розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 323, 331, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки російської федерації, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , з метою її приводу до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно затримати та доставити її до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана особа, на підставі ухвали суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинна бути доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу, затримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана негайно вручити затриманій копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомити про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 10 жовтня 2024 року або з моменту приводу обвинуваченої чи добровільного з`явлення її до суду, відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали в частині організації затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її контролю – направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 (бульв. Т.Шевченка, 7, Тернопіль).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1