Справа № 761/43511/21

Провадження № 2/761/4119/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/6 частку квартири, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду перебуває вказана цивільна справа, згідно позовних вимог, позивач просить суд:

-припинити право ОСОБА_2 на 1/6 частка у спільному майні на квартиру а саме: квартира АДРЕСА_1 , шляхом поділу спільного майна, виділив позивачу ОСОБА_1 1/6 частини квартири;

-присудити на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну йому 1/6 частку кватири АДРЕСА_1 у розмірі 206093,06 грн. з депозитного рахунку територіального управління державної судової адміністрації України у місті Києві;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.06.2022 року у цивільній справі за позовом відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/6 частку квартири. Призначено по справі підготовче судове засідання.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-375 від 09.06.2023 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.06.2023 року в провадження судді Пономаренко Н.В. надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.06.2023 прийнято до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/6 частку квартири та призначено у справі підготовче судове засідання.

02.10.2023 через канцелярію суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 у якій сторони просили затвердити мирову угоду, яка укладена між стороною позивача та відповідача, текст якої підписано сторонами і надано для затвердження.

Відповідно до змісту мирової угоди сторони дійшли згоди зокрема:

1. Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 у розмірі 370 000, 00 гривень, які знаходяться на рахунку Державної казначейської служби України у м. Києві, які внесені 23.11.2021 № НОМЕР_1 та 07.09.2023 №21.

4. Після набрання судовим рішенням про затвердження мирової угоди законної сили Сторони зобов`язується не заявляти жодних інших вимог, що стосуються даного предмету спору та не вчиняти інших дій, направлених на унеможливлення виконання умов Мирової угоди.

5. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла та іншою стороною не відшкодовуються.

6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

8. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Шевченківським районним судом міста Києва та набирає чинності в порядку та у строки визначеними чинним процесуальним законодавством.

В судове засіданні сторони не з`явились до суду, у заяві просили суд поводити розгляд заяви без сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Статтею 207 ч. 4 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч.5 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому, судом роз`яснено правові наслідки передбачені ст. 256 ЦПК України в разі затвердження судом мирової угоди у відповідності до ст.207 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, в даному випадку не виходять за межі спору, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити мирову угоду, укладену в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/6 частку квартири, на наступних умовах:

1. Припинити право власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) грошову компенсацію вартості 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 у розмірі 370 000, 00 гривень, які знаходяться на рахунку Державної казначейської служби України у м. Києві на депозитному рахунку Шевченківського районного суду міста Києва, які були внесені 23.11.2021, квитанція № 0.0.2353321841.1 у розмірі 206 093,06 грн. та 07.09.2023 квитанція №21 у розмірі 163 907,00 грн.

4. Після набрання судовим рішенням про затвердження мирової угоди законної сили сторони зобов`язується не заявляти жодних інших вимог, що стосуються даного предмету спору та не вчиняти інших дій, направлених на унеможливлення виконання умов Мирової угоди.

5. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла та іншою стороною не відшкодовуються.

6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

8. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Шевченківським районним судом міста Києва та набирає чинності в порядку та у строки визначеними чинним процесуальним законодавством.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/6 частку квартири, - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформація про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текс ухвали складено 02.10.2023.

Суддя: