Справа № 576/601/23

                                                               Провадження № 1-кп/576/131/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:      

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів  кримінальне провадження за № 12022200620000339 від 01.11.2022 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 31.10.2022 р. приблизно о 9 год. на узбіччі автодороги, що між селами Обложки та Полошки Шосткинського (Глухівського) району, знайшов та підібрав полімерний пакет з психотропною речовиною амфетамін, масою 5,8183 г, що є великим розміром, та наркотичним засобом канабіс, масою 19,724 г, незаконно придбавши їх у такий спосіб без мети збуту. У подальшому, вказані психотропну речовину та наркотичний засіб поклав до своєї барсетки, де незаконно їх зберігав без мети збуту, та на своєму автомобілі незаконно став їх перевозити до с. Обложки. 31.10.2022 р. у період часу з 20 год. 22 хв. по 20 год. 53 хв. ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які вилучили в нього вказані психотропну речовину та наркотичний засіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що 31.10.2022 р. вранці він знайшов пакет з канабісом та афетаміном, які поклав до своєї барсетки та поїхав далі у справах. У подальшому, поліція вилучила ці наркотики.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При встановлених обставинах та враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї провини і його деталізовані, логічні і послідовні покази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є доведеною, а його дії, з урахуванням меж обвинувачення, кваліфікує: за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту; за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, у великому розмірі.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Також суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, дані про його особу, а саме: не має судимостей, є військовослужбовцем, характеризується позитивно, має постійне місце проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне призначати обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Питання про розподіл процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до ст. 124 КПК України – стягнувши з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта. Долю речових доказів, суд вирішує за правилами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України – у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.;

- за ч. 2 ст. 309 КК України – у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді у виді штрафу у розмірі 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з виконанням експертиз в сумі 6040 грн. 96 коп.

Речові докази – знищити.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня  його проголошення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.  Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя                                                                 ОСОБА_1