Справа № 577/4860/22

Провадження № 1-р/577/26/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

   головуючого судді  ОСОБА_1

   при секретарі                 ОСОБА_2

з участю прокурора       ОСОБА_3

засудженої                 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шпотівка Конотопського району Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 20 квітня 2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,  

про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2023  року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України і призначено покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі. Від засудженої ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якій вона просить  роз`яснити вирок суду від 20 квітня 2023 року згідно ст. 380 КПК України, в частині юридичного формулювання мотивувальної частини ухвали.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 відмовилася від своєї заяви про  роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2023 року, вирок суду їй зрозумілий.

Прокурор  вважає, що за  таких  обставин  в  задоволенні   заяви  про   роз`яснення   вироку  слід   відмовити.

Вислухавши пояснення учасників   кримінального   провадження   суд  вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_4 про  роз`яснення  вироку  Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2023 року  не  підлягає  задоволенню.

В силу ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті  питання, що винесені на їх розгляд сторонами та  віднесені до їх повноважень цим  Кодексом.

Враховуючи позицію заявника щодо не підтримання заяви, а також відсутність підстав для захисту прав людини щодо заявника, суд дійшов висновку, що відсутнє питання, яке слід розглянути, а тому заяву слід  залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 26, 369, 372, 380 КПК України, суд

                                                     П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вирока Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 1 20 квітня 2023  року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги  протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяОСОБА_1