Справа № 727/10508/23

                                                       Провадження № 1-кп/727/450/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року        Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:       

головуючого судді         ОСОБА_1

       при секретарі         ОСОБА_2

       за участю прокурора         ОСОБА_3

               за участю захисника                         ОСОБА_4

за участю обвинуваченого                 ОСОБА_5

   розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №12023262020000504/ за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури  ОСОБА_3 , по обвинуваченню  ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

                                       ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню  ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 жовтня 2023 року дане кримінальне провадження  призначено до підготовчого судового засідання.

 Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ст. 315 КПК України - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні просила призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження, а також просила суд обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання  під вартою подавши суду відповідне письмове клопотання. Прокурор зазначає, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке, у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися з моменту обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження його строку, а саме:

- переховуватися від суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 , знаючи про тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, з метою уникнення відповідальності за вчинені ним злочини може переховуватися від суду;

- вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, оскільки останній вже обвинувачується у неодноразовому вчиненні тяжких злочинів у сфері незаконного зберігання та обігу зброї і боєприпасів, тому існує ризик того, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення. Також, слід врахувати, що обвинувачений на даний час офіційно не працює, джерела його доходів сумнівні;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з метою відмови від надавання показань чи зміни ними показань на свою користь для покращення свого кримінально-правового становища і можливого уникнення кримінальної відповідальності за скоєні злочини.

Також при обранні запобіжного заходу прокурор просить враховувати наступні обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, які на даний час доводять причетність ОСОБА_5 до даного злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 на даний час офіційно не працює, є особою, що досягла повноліття, не є особою похилого віку, без будь-яких фізичних чи психічних вад, прокурор вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не забезпечить у повній мірі виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та не надасть реальної змоги запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому просить застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. При цьому, захисник не заперечував щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час. Обвинувачений залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з викликом в судове засідання усіх учасників процесу, а також клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу підлягає до задоволення та обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування до 08 грудня 2023 року, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.07.2023 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.09.2023 року продовжено до 12.10.2023 року.

  У вказаній ухвалі Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.07.2023 року про обрання запобіжного  заходу  відносно обвинуваченого  ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою зазначено обставини, які стали підставами для обрання  останньому запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

Станом на даний час судовий розгляд по суті даного кримінального провадження ще не розпочався, свідки по справі не допитані,  а також, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Зокрема, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 263 КК України, що відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років. 

Згідно матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_5   є особою, що досягла повноліття, не є особою похилого віку, без будь-яких фізичних чи психічних вад.

Таким чином, суд вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України. А також, на думку суду доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою. Суд враховує те, що ОСОБА_5  обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність обрання обвинуваченому запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою та неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Вищевикладене, на думку суду, підтверджує наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

При цьому, суд  враховує, що запобіжний захід має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.

Будь-якої інформації, що свідчить про наявність в обвинуваченого хвороб, які б перешкоджали його перебуванню в умовах ізоляції від суспільства у суду немає.

Таким чином, з врахуванням вищезазначених ризиків передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також вчинення інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти зазначеним ризикам.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний   захід   у вигляді  тримання під вартою до 08 грудня 2023 року.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження  до судового розгляду у відкритому  судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.183, 314-316, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду на 12-00 годину 16 жовтня 2023 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого його захисника, та інших учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати  щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів і утримувати його в Державній установі Чернівецькому слідчому ізоляторі до 08 грудня 2023 року.

Ухвала  підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику ДУ Чернівецького слідчого ізолятора.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

      Головуючий суддя:                                                                    ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені  вручено 10 жовтня 2023 року

Обвинувачений                         ____________________________________