Справа № 365/298/22

Номер провадження: 1-кп/365/12/23

У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого – ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 2 кримінального провадження № 12022111130001140 від 07.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згурівським районним судом Київської області розглядається кримінальне провадження № 12022111130001140 від 07.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 08.02.2023 про призначення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , яка була призначена судом за клопотанням обвинуваченого та його захисника, не виконана, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився до КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» для проведення даної експертизи, про причини неявки не повідомив.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засідання прокурор клопотала про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 – ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Згідно зі ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, а дане кримінальне провадження не може бути розглянуте без його участі, оскільки явка обвинуваченого є обов`язковою, та заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 142 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 15 годину 30 хвилин 30 жовтня 2023 року.

Виконання ухвали суду доручити Відділу поліцейської діяльності № 1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1