ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/1623/23

Головуючий у першій інстанції – Хоменко Л.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1024/23

Суд у складі:

головуючого – судді Євстафіїва О.К.,

суддів:                       Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2023 до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до справи: довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про розмір її пенсії від 26.09.2023 № 6996 9690 6677 1926, копії акту звірки взаєморозрахунків за електроенергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 та копій довідок Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» № 150 від 24.08.2023, Товариства з обмеженою відповідальністю «Своя оселя», Приватного підприємства «Телерадіоагенство «Терра» № 75 від 12.09.2023, розрахунку й актів звірки Комунального підприємства «Чернігівводоканал» за 2022-2023 рр. про відсутність заборгованості по оплаті вартості спожитих послуг по особових рахунках ОСОБА_1 , копії листа Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 11.08.2023 № 13338-14163/О-02/8-2500/23, адресованого ОСОБА_1 , копій документів про вартість послуг ПП «Стоматгарант», що надано ОСОБА_3 , копій медичних документів та витягів з медичної карти останньої, копій чеків про придбання медикаментів та документа про отримання у кредит коштів у Повному товаристві «Ломбард-24».

У вказаному клопотанні містяться і заперечення на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Проте у клопотанні ОСОБА_1 відсутнє обґрунтування причин неподання перелічених вище доказів до суду І інстанції і не заявлено про поновлення строку на їх подання.

Крім того, згідно з ухвалою від 03.08.2023, відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 мала надати суду в 5-денний строк з дня отримання їх копій. Копії цієї ухвали й апеляційної скарги останньою отримано 09.08.2023, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення відповідного змісту (арк. 121). Отже кінцевим терміном подання заперечень на апеляційну скаргу є 15.08.2023. Натомість їх здано до суду 28.09.2023.

До того ж, на порушення приписів ст. 83 ч. 9, 360 ч. 4 ЦПК України, копії клопотання і додатків до нього не направлено відповідачеві.

Копії чеків по оплаті ПП «Стоматгарант» вартості проходження ОСОБА_3 лікування у стоматолога від 30.01.2023, 31.01.2023, 10.02.2023, 03.03.2023, 03.03.2023, 13.03.2023, копія зведеного акту виконаних робіт за період 17.03.2023 – 22.03.2023 про проходження ОСОБА_3 лікування у стоматолога стоматології Крет, наявні в матеріалах справи (арк. 61, 63-66). Тому вони підлягають поверненню подавачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 127, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду й повернути ОСОБА_1 подане нею 28.09.2023 клопотання з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                 Судді: