Судове рішення 464/4417/23 від 12.10.2023

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Гембусь Назар Олександрович
обвинувачений: Фарафонов Сергій Ростиславович
обвинувачений: Волохатий Сергій Миколайович
обвинувачений: Фарафонов Степан Сергійович
Захисник: Мельник Олег Іванович
Захисник: Сиворіг Віталій Олександрович
Захисник: Захарчук Ярослав Володимирович
Захисник: Івасюта Любов Володимирівна
Захисник: Гретченко Павло Євгенович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #488128562

Справа № 464/4417/23

пр.№ 1-кс/464/1280/23

У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строків досудового розслідування, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , 14 лютого 1990 року.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.27 – ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, які є особливо тяжкими, обставини, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, продовжують існувати, а ризики, зазначені в ухвалі Сихівського районного суду м. Львова від 13 липня 2023 року про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, не зменшились, і якщо не продовжити строк дії вищевказаних обов`язків, то це не забезпечить належної його поведінки та не надасть можливості уникнути вказаних ризиків, які на даний час не зменшились.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у такому та просив клопотання задоволити.

Підозрюваний та захисник не заперечили проти задоволення клопотання, проте просили не застосовувати до його ОСОБА_5 обов`язок не відлучатись із м.Львова, у зв`язку з тим, що останній працює у межах Львівської області, однак доказів надати не змогли.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 11 липня 2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України.

13 липня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08 вересня 2023 року, включно, із визначенням застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805200 грн., з покладенням обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

14 липня 2023 року внесено заставу за підозрюваного, у зв`язку із чим ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

06 вересня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова підозрюваному ОСОБА_5 продовжено в межах строків досудового розслідування , а саме до 11 жовтня 2023 року строк дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

21.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27 – ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України.

З моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в ухвалі суду, відповідно до ч. ч. 3, 6 ст.182 КПК України, підозрюваний, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до вказаної ухвали Сихівського районного суду м.Львова 13 липня 2023 року на ОСОБА_5 , у випадку внесення застави, з моменту її внесення покладено наступні обов`язки, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; 2) не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При розгляді клопотання про продовження дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27 – ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, які є особливо тяжкими, обставини, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, продовжують існувати, а ризики, зазначені в ухвалі суду про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, не зменшились, і не продовження строку дії вищевказаних обов`язків, не забезпечить належної його поведінки та не надасть можливості уникнути вказаних ризиків.

Крім цього, як встановлено, досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023141410000103 не закінчилось. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 09.10.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023141410000103 продовжено до 11 січня 2024 року.

Крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя також враховує особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний стан (одружений), має на утриманні двох малолітніх дітей, майновий стан (не працює) та стадію досудового розслідування даного кримінального провадження.

Продовження дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, забезпечить належне проведення досудового розслідування у встановлені законодавством строки. Обставини, які стали підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави не змінились та існують на даний час.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, тобто до 09 грудня 2023 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, –

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 – задовольнити.

Продовжити в межах строків досудового розслідування, а саме до 09 грудня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 09 грудня 2023 року включно.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кс/464/847/23